OK, einen letzten Gedanken noch dazu ..

weissgarnix , Montag, 25.02.2008, 11:37 (vor 6548 Tagen) @ weissgarnix

Man könnte also argumentieren, dass es sich tatsächlich nur um eine
simple Umschichtung aus Gewinnüberlegungen gehandelt hat.

Nein, kann man eigentlich nicht. Es gingen ja nicht die Repos dramatisch runter, sondern vor allem die SOMAs, sprich die direkten Offenmarkttransaktionen. Bei den Repos hätte ich also diese ganze Argumentation von wegen "Vorteilhaftigkeit des TAF-Zinssatzes" noch irgendwo verstanden. Aber nicht bei den Open Market Transaktionen. Da spielen nämlich Zinsen keine Rolle, die FED kauft/verkauft direkt über Primary dealers zu aktuellen Marktpreisen, aber eben über mehrere solcher Dealer, d.h. darüber entfaltet sich keine "gezielte" Wirkung.

Meiner Meinung nach ging es aber ganz genau darum: das Gros dieser Borrowings ging ganz gezielt an einzelne Banken, die es wirklich sehr nötig hatten und offensichtlich immer noch haben, und die man so ohne großen Lärm versorgen konnte. An die wurden punktuell diese Mittel vergeben (angesichts der Größenordnung vermutlich mehrere).

Alles andere macht schlicht keinen Sinn, IMHO. Vor allem die Erhöhung der TAFs bei gleichzeitigem Abbau der SOMAs, was sollte das bringen, wenn es nicht punktuell um einzelne Banken ging ? Erst pauschal über TAF Geld an die Banken verleihen, um es ihnen postwendend über T-Bond-Sales wieder abzunehmen? Macht nicht gerade viel Sinn, oder?