Irrtum, Holmes!

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Sonntag, 02.03.2008, 20:27 (vor 6672 Tagen) @ Holmes

Hi Chiron,

ich stimme Deiner Analyse voll zu. Es ist alles relativ leicht zu
erklären, aus den subjektiven Gewinn-Schemata der Beteiligten. Wenn sich
ein Verhalten für einen Spieler besonders lohnt, wird es er zeigen, egal,
ob dieses Verhalten dem Gesamtsystem (z.B. der Firma) letzendlich schadet.
Vor allem, wenn der sichere Gewinn recht zeitnah und das mögliche Risiko
recht fern ist.

Zugegeben, die Anzahl derjenigen, denen unbesehen ihrer Motivationen alles schei..egal ist, und wenn der ganze Schnee verbrennt (deren Motto: "...und nach mir die Sintflut..."), ist erheblich groesser wie das Haeufchen Aufrechter, denen das eben nicht gleichgueltig ist.

Solange es nun Begriffe wie Gewissen, Moral und Ethik gibt wird es auch Leute geben, die gewisse Wege zu Gewinnen wie auch die Vereinahmung dieser Gewinne schlicht ablehnen!

Nicht jeder ist kaeuflich!

Im Forum wurde die Spieltheorie letzends sehr spöttisch betrachtet, aber
meines Erachtens erklärt dieser Ansatz recht klar, was hier passiert.

WENN die jeweiligen fundamentalen Grundlagen voll zutreffen, DANN und NUR DANN{/b] funktioniert die Spieltheorie voll zuverlaessig.

Andererseits, WENN die jeweiligen fundamentalen Grundlagen voll unzutreffend sind, DANN ist das kein Garant dafuer, dass die Spieltheorie in keinem Einzelfall funktioniert.

Die Begriffe Gewissen, Moral und Ethik sind die Haupt-Kontraindikatoren fuer das stets zuverlaessige Funktionieren der Spieltheorie.

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!