Unterstellung besser?

Jochen, Freitag, 14.03.2008, 01:08 (vor 6534 Tagen) @ Mephistopheles

Also mal wieder: Behauptungen ohne Belege, man könnte auch Lügen dazu
sagen.

Was gibts sonst neues?

Eine Behauptung ohne Belege ist erst dann eine Lüge, wenn es Belege gibt,
die diese Behauptung widerlegen.

Erstmal Reihenfolge einhalten. Es wurde eine Behauptung aufgestellt, dafür gilts mal Belege heranzutragen. Sonst ist das einfach eine Unterstellung, dann sind wir kurz vor einer Lüge. Einverstanden?

Wenn du von Lüge sprichst, mußt du diese Behauptung erst mal
wiederlegen.
Bitte sehr, ich warte darauf.

"Wiederlegen" muss ich gar nix, erstmal deutsch lernen.
Ausserdem muss ich Behauptungen nicht widerlegen, ich warte erstmal, was da für Belege kommen. Sonst nenne ich das "Unterstellung". Wir könnten uns ja auf dieses Wort einigen?

Die Belege könnten übrigens auch verheimlicht wie in der DDR 1.0 oder
nicht erhoben worden sein.
Du solltest dir lieber die Frage stellen, warum das so ist.

Also keine Belege.
Danke für die Bestätigung.

Aber keine einzige Statistik erfasst die wahren Kosten der
Migration.

Hat zwar nur entfernt mit dem Thema zu tun, aber was solls.
Was sind denn die "wahren Kosten"? Würde mich echt interessieren.

Und solange das so ist, wirst du Schätzungen basierend auf Hochrechnungen
akzeptieren müssen, wie diese:
Ohne Migrantion wäre der Lebensstandard, das gewichtete Pro-Kopf-Einkommen
der Bevölkerung etwa 30% höher. Punkt.

Ich akzeptiere, dass es "Schätzungen basierend auf Hochrechnungen" gibt, muss diese aber nicht ernstnehmen.

Die Schätzung basiert ganz einfach auf der Tatsache, das in Deutschland
der Lebensstandard etwa um ein Drittel hinter den führenden Nationen
zurückliegt, die Außenhandelsbilanz aber jedes Jahr aufs Neue beweist,
dass Deutschland nach wie vor in seinen Kapazitäten Weltspitze ist.

So jetzt widerleg das mal!

Ich bin mir nicht sicher, ob du weisst, wovon du redest. "Weltspitze in Kapazitäten".

Schreib das erstmal ins unreine.

Was gibts sonst neues?

mfg
Jochen