@Amanito: Statistik

Holmes , Samstag, 15.03.2008, 00:44 (vor 6534 Tagen) @ Amanito

Hi Amanito,

danke für die Zustimmung. Der Punkt mit den Verteilungen ist ja auch der, dass hier angenommen wird, dass die Auswahl für Spitzenpositionen durch Zufall erfolgen würde. Nur dann würde man erwarten, dass sich die Häufigkeiten in der Grundgesamtheit auch in der Stichprobe finden müssten. Nun ist aber die Auswahl von Führungspositionen (wie auch viele andere Eliten und Spezialjobs) alles andere als eine Zufallsauswahl " /> (in vielerlei Hinsicht, wohlgemerkt)

Was weiterhin der Punkt ist, dass es neben der Religionszugehörigkeit auch eine Vielzahl anderer Variablen gibt, die ebenfalls in Frage kommen würden (z.B. Schichtzugehörigkeit etc.) Wenn man das alles rausmendelt, wird von der Tendenz der reinen Religion nicht mehr viel übrigbleiben wird.

Ich hoffe wir sind uns einig, dass die polemische Verwendung der Zahlen in Winklers Artikel kein zulässiger Beweis für irgendetwas ist, sondern nur dazu dient, statistisch-methodisch uninformierten Menschen eine unzulässige Schlussforgerung nahezulegen.

--
Beste Grüße,
Holmes