Medien geifern gegen Klimawandelskeptiker
Aktuell holen die Medien zum großen Schlag gegen alle Klimawandel-Skeptiker und -Leugner aus und geifern gegen ein Buch, das sich in kritischer Weise mit den Theorien zum Klimawandel beschäftigt.
Sie nehmen das neue Buch der RWE-Mitarbeiter Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning zum Anlass, in einem Rutsch alles, was gegen einen menschengemachten Klimawandel spricht, vom Tisch zu wischen. In dem Buch "Die kalte Sonne: Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet", fassen die Autoren alle Thesen zusammen, die gegen CO2 als Verursacher eines Klimawandels sprechen, falls dieser denn überhaupt in der prognostizierten Form stattfindet.
Und anstatt das jetzt endlich eine vernünftige Debatte zu diesem wichtigen Thema in Gang kommt, machen sich Massenmedien und Politik über die beiden Kritiker her, wie im Mittelalter die Inquisition über sogenannte Ketzer.
Dabei findet keinerlei konstruktive Auseinandersetzung mit den Thesen der beiden statt, die ja zum großen Teil von renommierten Wissenschaftlern stammen. So, wie sich die katholische Kirche einst weigerte, durch Galileo Galileis Fernrohr zu schauen, weigern sich heutzutage die Prediger des Klimawandels, sich mit den Thesen und Modellen der Skeptiker auseinanderzusetzen.
Im Mittelalter wurde der Mönch Giordano Bruno auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil er sich weigerte, die Erde als Mittelpunkt des Weltalls anzuerkennen. Heute werden alle Meinungen, die vom Mainstream abweichen, flugs als "Verschwörungstheorien" gebrandmarkt, um dann in Bausch und Bogen in den Boden gestampft zu werden.
Handelt es sich bei diesem Buch von Vahrenholt und Lüning vielleicht um eine Form von Dialektik, die darauf hinausläuft, gleichzeitig beide Pole der Diskussion zu besetzen, um das Feld dazwischen vollständig zu beherrschen, nach dem Motto: Wer den menschengemachten Klimawandel anzweifelt, ist ein Lobbyist der Energiekonzerne?
Oder kann man in der hysterischen Reaktion von Medien und Politk bloß eine extreme Form von kognitiver Dissonanz beobachten, weil sich vile Wissenschaftler, Politiker und Journalisten bereits zu weit vorgewagt haben, um noch einen anderen Weg einschlagen zu können?
--
"Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören."
Arthur Schopenhauer
gesamter Thread:
- Medien geifern gegen Klimawandelskeptiker -
Otto Lidenbrock,
11.02.2012, 10:42
- Hysterie? -
M. S.,
11.02.2012, 11:31
- "verfälschte" Kurve -
BBouvier,
11.02.2012, 13:08
- Danke, wieder was gelernt! (oT) - Slinky, 11.02.2012, 13:33
- Na ja... -
M. S.,
11.02.2012, 14:41
- Naja... Z.B. "Korrelation" CO2 Temperatur - historische Wetterdaten - Eisbohrkerne / CO2-Sache verdeckt anderen Umweltfrevel -
azur,
11.02.2012, 16:13
- Auf diese Klimawandel-Hexenjagd hat Popeye schon vor über fünf Jahren... - Elli, 11.02.2012, 16:32
- @azur -
M. S.,
11.02.2012, 16:42
- Danke sehr - Schön ist auch: Der Gleichklang: Euroskeptiker! Klimaskeptiker! - azur, 12.02.2012, 02:16
- Naja... Z.B. "Korrelation" CO2 Temperatur - historische Wetterdaten - Eisbohrkerne / CO2-Sache verdeckt anderen Umweltfrevel -
azur,
11.02.2012, 16:13
- Es ist schlimmer als Hysterie -
Otto Lidenbrock,
11.02.2012, 15:45
- Redeverbot ist zu verbieten! -
M. S.,
11.02.2012, 16:36
- Bitte um Entschuldigung -
Otto Lidenbrock,
11.02.2012, 19:30
- Gar kein Problem, Otto... -
M. S.,
11.02.2012, 20:49
- übermäßiges CO² -
dr.peyote,
11.02.2012, 21:49
- Bedauerlicherweise... -
M. S.,
11.02.2012, 22:53
- Luft - dr.peyote, 11.02.2012, 23:17
- Bedauerlicherweise... -
M. S.,
11.02.2012, 22:53
- übermäßiges CO² -
dr.peyote,
11.02.2012, 21:49
- Gar kein Problem, Otto... -
M. S.,
11.02.2012, 20:49
- Bitte um Entschuldigung -
Otto Lidenbrock,
11.02.2012, 19:30
- Klima-Rhetorik ist DAS machtpolitische Instrument der grünen 68er - moneymind, 11.02.2012, 17:00
- Redeverbot ist zu verbieten! -
M. S.,
11.02.2012, 16:36
- "verfälschte" Kurve -
BBouvier,
11.02.2012, 13:08
- Hysterie! Leugnung ins StGB! - PPQ, 11.02.2012, 12:08
- Noch weit umfangreichere Literatur vorhanden! -
Francisco d'Anconia,
11.02.2012, 14:55
- Danke Francisco d'Anconia :) - dr.peyote, 11.02.2012, 15:07
- Ergänzung - Francisco d'Anconia, 11.02.2012, 16:19
- Sinnlose Diskussion, die den Blick auf das Wesentliche verstellt -
CalBaer,
11.02.2012, 17:12
- Das unabdingbare Wachstum? -
Francisco d'Anconia,
11.02.2012, 17:50
- Ich behaupte nicht, dass es unabdingbar ist - CalBaer, 11.02.2012, 19:44
- Frage -
moneymind,
11.02.2012, 20:43
- Definition - Francisco d'Anconia, 13.02.2012, 14:40
- Das unabdingbare Wachstum? -
Francisco d'Anconia,
11.02.2012, 17:50
- Ja, bisher haben die Medien gegeifert, aber es könnte sein, daß das gerade dreht! - StillerLeser, 12.02.2012, 13:08
- Hysterie? -
M. S.,
11.02.2012, 11:31