Mein klares Nein zu EDIT, obwohl ich die Nützlichkeit zu schätze

Uwe, Sonntag, 02.12.2007, 03:41 (vor 6579 Tagen) @ fridolin

Nach Ablauf der Frist (meinetwegen
eine Stunde) ist das "eingefroren" und dokumentiert bzw. nur durch den
Admin zu löschen/ändern.

Möglicherweise wäre das eine sinnvolle Kompromißmöglichkeit.

Hallo, @fridolin,

Dein Gedanke zum Thema, ein begrenztes Zeitfenster zum Editieren zu belassen, ist bestimmt ein guter.

Doch ich möchte in diesem Hinblick @prinz_eisenherz voll zustimmen: Korrekturen zur Rechtschreibung und Gramatik werden bei Leuten wie mir, die die Editierfunktion wohl am häufigsten nutzen müßten, nicht zwangsläufig zur Veresserung führen.

Dagegen wiegt m.E. die Gefahr größer, dass Beiträge verfaßt werden, die auf eine Textpassage bezug nehmen, die zu einem späteren Zeitpunkt so verändert wurden, dass der Erwiderung die Grundlage entzogen wird. Dies würde bedeuten, die Editierfrist endet dann, wenn zum Beitrag eine Erwiderung gebracht wurde. Das scheint aber wohl von der eingesetzten Software etwas viell verlangt.

Der Übersichlichkeit und Nachvollziebarkeit halber, sollten daher der chronologische Abfolge der Text auch durch die Beitragskette erhalten bleiben.

Gruß,
Uwe