Psychose vs. Journalismus

Phoenix5 , Mittwoch, 01.04.2015, 13:55 (vor 3525 Tagen) @ Ashitaka

Hallo Ashitaka

Ich habe keine Verschwörungstheorie anzubieten, sondern ich stelle
Fragen.

Nein, du hast eine vorgefertigte Meinung und versuchst sie anhand von Bildern zu "beweisen". Wobei du tunlichst vermeidest, deine Version hier hinauszuposaunen und versteckst dich lieber unschuldig hinter "kritischen" Fragen, wohlwissend wie absurd die vorgefertigte Meinung klingen würde, wenn man sie ausspricht.
Also machen wir doch mal reinen Tisch: Deiner Meinung nach ist hier kein Flugzeug abgestürzt, sondern jemand hat Müll abgeladen, um es so aussehen zu lassen. Vermutlich gab es auch keine Opfer oder aber die Maschine wurde irgendwohin entführt. Mehr als 1000 (!) Einsatzkräfte und Experten aus den unterschiedlichsten Leitstellen, allein am allerersten Tag direkt vor Ort, wurden vermutlich geschmiert, um diese gigantische Verschwörung zu inszenieren. Und warum und weshalb dieser im Prinzip unmögliche Aufwand in Szene gesetzt wurde, musst du dir vermutlich erst zusammenkonstruieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Germanwings-Flug_9525

Das Problem ist, dass hier in Wahrheit nur noch sehr wenige suchen,
sondern nur wiederentdecken (wiederausspucken), was schon entdeckt wurde.

Was besser ist, als erneut eine no-plane-no-brain-Hypothese zu entwerfen.

Und das kann man niemanden vorwerfen. Leider gehen hier immer noch viel zu
viele davon aus, dass das, was sie hier mit zunehmender Beitragstiefe
niederschreiben ihr eigener Wille sei. Du verstehts hoffentlich, dass ich
das ernst meine und nicht an Alufolie und Antenne oder irgendwelche Pillen
denke.

Anzweifeln kann man alles. Auch die Existenz der Malediven. Die Frage ist vielmehr, wo versucht man vorurteilsfrei an die Sache heranzugehen und wo geht man mit der fixen Vorstellung hin, dass man nicht nur belogen wird, sondern - wie in deinem Fall - in der Matrix lebt, wo gar nichts mehr wahr ist. Letzteres hat psychotischen Charakter, der in der Eso-Szene gern mit kritischen Denken verwechselt wird, in Wahrheit aber nur ein Ablehnen der "Wirk"-lichkeit ist.

Haisenko stellt für mich keine Verschwörungstheorie auf, sondern
suggeriert stattdessen nur, dass seine Zuwortmeldung inhaltlich etwas zu
bieten hat.

Hat sie auch. Während du alles anzweifelst, das über irgendwelche Medien gebracht wird. Damit hast du aber nichts mehr in der Hand um überhaupt spekulieren zu dürfen, weil dann "nichts wahr und alles erlaubt ist". Damit ist es eigentlich nur mehr ein kleiner Schritt zum Nichtanerkennen der Wirklichkeit, denn auch die wird nur über Licht als MEDIUM auf deine Retina projiziert.

In Wahrheit reflektiert er nur das, was man halt darüber
erzählen könnte. So wie überhaupt jede Zuwortmeldung bei dieser
Knalltüte Jebsen suggeriert, dass es um ernsthafte Hinterfragungen geht,
statt zuzugeben, dass es vielmehr darum geht, den Eindruck beim
Zuschauer
zu erwecken, dass er nun selbst etwas kritisch hinterfragt und
verstanden
hätte.

Jebsen versucht den Beruf des Journalisten wieder ernst zu nehmen und er schlägt sich meiner Meinung nach gut darin. Wenn du lieber anhand von Fotos und Pixel von zu Hause aus eine vorgefertigte Meinung beweisen willst, bist du wohl bei Secret-TV besser aufgehoben.

So hält man seine Zuschauer im Griff, ist alles fein geordnet.
Hör dir mal selbst zu, wenn du gleichzeitig von "wissen wir gar nichts"
und eines solchen Zustandes als "ernsthaften Journalismus" scheibst.

"Wir wissen nichts" ist seriöser als eine weitere no-plan-Psychose. Warum versteifst du dich eigentlich so derartig auf diesen Crash? Schon mal die Liste an Flugzeugabstürzen allein von 2011 bis heute gesehen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Flugunf%C3%A4llen_ab_2011

Viel Spaß beim fehlende Koffer/Passagiere/Krater/etc. suchen.

Es ist das Zeitalter des "so tun als ob", das Zeitalter von zunehmenden
Signifikanten ohne ihre Siginifikate. Jeder meint, er nähme an etwas teil,
dass ihn zur wahrheit führt, statt zu erkennen, dass da nichts in den
Türen vieler Redner aufwartet, sich die Gedanken am Ende nur in sich
selbst kehren.

Du hast soeben perfekt deine Art zu denken beschrieben.

Jeder redet ohne zu
antworten.

Auch das beherrscht gerade du perfekt.

Sorry für die drastischen Worte, aber gerade weil ich deine Postings mal respektiert habe, sehe ich es als meine zwischenmenschliche Pflicht dich darauf hinzuweisen, dass du dich langsam in deiner eigenen Gedankenwelt verhedderst und dir dringend geboten ist, aufzuwachen.

Gruß
Phoenix5

--
Leseprobe - Ein Buch für Keinen
Was ist Geld?