Wannsee-Protokoll Nr. 16

Land der Alten , Montag, 31.12.2007, 05:51 (vor 6597 Tagen) @ Divinum

1.
Die Fragen zum Protokoll sind m.E. berechtigt.

2.
In Wickipedia.de steht unter >Wannseekonferenz< u.a. folgendes:

.............Das Protokoll als Quelle [Bearbeiten]

Das von Eichmann stenografisch erstellte Protokoll wurde von Müller und Heydrich mehrfach überarbeitet. Von der Endfassung wurden insgesamt 30 Exemplare ausgestellt, die als „Geheime Reichssache“ gestempelt und dann an die Teilnehmer bzw. ihre Dienststellen versandt wurden.

Davon wurde bis heute nur das 16. Exemplar, das des Konferenzteilnehmers Martin Luther, aufgefunden. Robert Kempner entdeckte es während der Vorbereitungen für den „Wilhelmstraßen-Prozess“ in Nürnberg in Geheimakten des Auswärtigen Amtes. Offenbar entging es nur deshalb der Vernichtung, weil Luther wegen eines Putschversuchs gegen Außenminister Joachim von Ribbentrop im KZ Sachsenhausen inhaftiert war und deshalb Aktenmaterial zur Vorbereitung seines Prozesses in Berlin-Lichterfelde ausgelagert war.

Auch wenn hier noch kein umsetzungsfähiger Gesamtplan für die „Endlösung“ vorlag, so ist das Protokoll ein Schlüsseldokument für die Organisation des Völkermordes. Holocaustleugner versuchen darum, das Dokument als Fälschung zu „entlarven“. Dabei greifen sie oft auf ein Buch Kempners zurück,[38] in dem dieser in angreifbarer Weise Faksimiles mit Abschriften vermischt hat, ohne indes den Text selbst unkorrekt wiedergegeben zu haben. Der Historiker Norbert Kampe hat diese Fälschungsvorwürfe entkräftet.[39]

Das Protokoll ist nach Eichmanns Aussagen in seinem Prozess in Jerusalem 1961 eine „inhaltlich genaue Wiedergabe der Konferenz“. Eichmanns Aussagen widersprechen dem Konferenzprotokoll jedoch in manchen Punkten, besonders in Bezug auf die Bedeutung seiner eigenen Person bei der Konferenz. Die von ihm angegebene Dauer der Erörterungen von etwa anderthalb Stunden gilt jedoch als unstrittig.........

3.
Die Fragen zum fehlenden Protokollführer etc könnten damit klarer erscheinen.

4.
Zur Entkräftung der Fälschungsvorwürfe durch Norbert Kampe: Überlieferungsgeschichte und Fälschungsvorwurf… In: Mark Roseman: Die Wannseekonferenz… München 2002, ISBN 3-548-36403-9, S. 157f - Faksimiles auch bei Wikisource

Da ich den Inhalt des Buches aus 2002 nicht kenne zur Frage:

Wurden dort ebenfalls solche sich aufdrängenden Fragen wie die von Divinum gestellt?
Falls ja - wie wurde sie beantwortet?
Welche ggf. zusätzlichen Fragen wurden gestellt und wie beantwortet?