Auf welcher juristischen Grundlage?
CalBaer 
, Sonntag, 05.03.2017, 20:03 (vor 3353 Tagen) @ SevenSamurai
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 05.03.2017, 20:07
Den Auftritt von Obama damals hätte man meiner Meinung nach verhindern
müssen.
Das ist eine politische Ansicht, aber entscheidend ist die juristische Situation.
Ich berufe mich auch weniger auf Praezedensfaelle, sondern auf die demokratische Grundprinzipien. Und die sehe ich hier verletzt. Wenn sich das gesellschaftlich etabliert, kann man jeder unliebsamen politischen Bewegung unter Umgehung jeglicher Rechtsstaatlichkeit den "Strom abdrehen".
--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux
gesamter Thread:
- Erdogan hat diesmal recht -
CalBaer,
05.03.2017, 19:44
![[*]](themes/gelb2019/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Das sehe ich ein bisschen anders. -
SevenSamurai,
05.03.2017, 19:50
- Auf welcher juristischen Grundlage? -
CalBaer,
05.03.2017, 20:03
- §35 BStG, copyright bei @Meph ;-) -
siggi,
05.03.2017, 20:32
- Hier handelt es sich aber um einen anderen §§ - Mephistopheles, 06.03.2017, 08:30
- §35 BStG, copyright bei @Meph ;-) -
siggi,
05.03.2017, 20:32
- Auf welcher juristischen Grundlage? -
CalBaer,
05.03.2017, 20:03
- Das sehe ich ein bisschen anders. -
SevenSamurai,
05.03.2017, 19:50
