Hitler 1933 ff. und Mussolini 1922 ff.
Aber, Verzeihung, Hitler war ja kein Fascho. Sah nur so aus, als hätte er sich aus dem Theaterfundus von Mussolini bedient. So gesehen kann man auch der Feuerwehr eine Nähe zum Militär vorwerfen, natürlich.
Aber die Methoden, diese Methoden ...
Hitler 1933 ff. und Mussolini 1922 ff.
Mussolini in der DDR-Block-Partei:
"Am 18. November 1923 trat mit dem Acerbo-Gesetz ein neues Wahlrecht in Kraft, das der stärksten politischen Kraft mit mindestens 25 Prozent der Wählerstimmen automatisch eine Zweidrittelmehrheit im Parlament sicherte. Auf der Grundlage dieses Wahlrechts errang Mussolini mit seiner Sammelliste bei den vorgezogenen Wahlen vom 6. April 1924 einen überwältigenden Erfolg."
Und Adolf, der Geliebte Führer:
Er hatte ganz fameuse Zustimmungsraten und "Die Abstimmungen hatten nicht den Charakter von freien Wahlen, sondern von Scheinwahlen."
--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften
gesamter Thread:
- OT: BREAKING - One man, two votes - Das Geburtsland der modernen Demokratie entwickelt diese selbige organisch weiter -
Literaturhinweis,
15.04.2017, 22:06
- Mit Fascho-Methoden versuchen die "Demokratie" zu retten, chapeau. Mehr #PopcornLong geht nicht. :-) Wird sicher gut gehen. (oT)
-
Broesler,
15.04.2017, 23:33
- Wo haben die Faschos jemals solche Methoden angewendet? (oT) -
Mephistopheles,
16.04.2017, 06:49
- Hitler 1933 ff. und Mussolini 1922 ff. - Literaturhinweis, 16.04.2017, 10:08
- Wo haben die Faschos jemals solche Methoden angewendet? (oT) -
Mephistopheles,
16.04.2017, 06:49
- Wo steht auf ZH, dass das Wahlrecht geändert wurde? (oT)
-
FOX-NEWS,
16.04.2017, 02:06
- Ist halt in Englisch: -
Literaturhinweis,
16.04.2017, 09:55
- Also ist deine Aussage falsch. Eine Duldung von Rechtsbruch ist keine Gesetzesänderung. (oT)
-
FOX-NEWS,
16.04.2017, 14:51
- Ich nehme an, Du bist kein Jurist - "Normative Kraft des Faktischen" -
Literaturhinweis,
16.04.2017, 15:51
- Sowas nennt sich Präzedenzfall, nicht Gesetzesänderung. -
FOX-NEWS,
17.04.2017, 12:44
- Nicht ausweichen! Nein - RECHTS-Änderungen setzen KEINE Gesetzes(text)änderungen voraus, ich redete von RECHTSänderung -
Literaturhinweis,
17.04.2017, 14:21
- Du meinst also mit Rechtsänderung Rechtsprechungsänderung? (oT)
-
FOX-NEWS,
17.04.2017, 15:58
- Rechtsänderung - ohne davor/dahinter - Wer mit sich mit dem Recht auseinandersetzt, muss sich mit Rechtsquellen auseinander setzen. - Literaturhinweis, 17.04.2017, 16:55
- Du meinst also mit Rechtsänderung Rechtsprechungsänderung? (oT)
- Nicht ausweichen! Nein - RECHTS-Änderungen setzen KEINE Gesetzes(text)änderungen voraus, ich redete von RECHTSänderung -
Literaturhinweis,
17.04.2017, 14:21
- Sowas nennt sich Präzedenzfall, nicht Gesetzesänderung. -
FOX-NEWS,
17.04.2017, 12:44
- Ich nehme an, Du bist kein Jurist - "Normative Kraft des Faktischen" -
Literaturhinweis,
16.04.2017, 15:51
- Der Hinweis zu Österreich ist nicht haltbar. -
Prikopa,
16.04.2017, 16:52
- Drum wurde Bellen ja auch nicht verhindert ;-) ... -
Literaturhinweis,
16.04.2017, 17:04
- Die Thematik kann man sich aktuell bei der heutigen Wahl in der Türkei ansehen. -
Prikopa,
16.04.2017, 17:17
- Zu kurz gesprungen ... - Literaturhinweis, 16.04.2017, 17:29
- Die Thematik kann man sich aktuell bei der heutigen Wahl in der Türkei ansehen. -
Prikopa,
16.04.2017, 17:17
- Drum wurde Bellen ja auch nicht verhindert ;-) ... -
Literaturhinweis,
16.04.2017, 17:04
- Also ist deine Aussage falsch. Eine Duldung von Rechtsbruch ist keine Gesetzesänderung. (oT)
- Ist halt in Englisch: -
Literaturhinweis,
16.04.2017, 09:55
- Mit Fascho-Methoden versuchen die "Demokratie" zu retten, chapeau. Mehr #PopcornLong geht nicht. :-) Wird sicher gut gehen. (oT)
