Begriffliche Haarspaltereien

CalBaer , Dienstag, 06.06.2017, 23:40 (vor 3238 Tagen) @ paranoia

@Zara betreibt einfach begriffliche Haarspaltereien, aber entscheidend ist die Funktionalitaet und der Nutzen.

Im allgemeinen wird ein 'Full Validating Node' als 'Full Node' bezeichnet. Wenn @zara moniert, dass man nur ein 'Mining Node' als 'Full Node' bezeichnen darf, ist das seine Laien-Ansicht, aendert aber nichts an Funktion und Nutzen. Wegen mir schalte ich bei meinem Node die Mining-Funktion ein (d.h. mein Node wird versuchen Bloecke zu generieren = der einzige Unterschied), um seinem Anspruch gerecht zu werden. Natuerlich wuerde es sehr sehr lange dauern, nur dauert es bei kleineren Minern auch Monate oder gar Jahre, bis ein Block gefunden wird. Das macht nur einen quantitativen Unterschied, aber keine qualitativen aus.

Ich betreibe als diplomierter Informatiker ja selbst ein Full-Node, und schreibe auch Python Scripte, die das bitcoind-CLI verwenden um bestimmte Daten zum besseren Verstaendnis zu visualisieren, die ich dann auf eine Webseite stelle. Das habe ich @zara alles voraus, aber er will mich als bekennender Informatik-Laie mit seinen Haarspaltereien des Besseren belehren.

Was die Ransom-Payments betrifft: vernachlaessigbar gering im Verhaeltnis zu den taeglichen Tagesumsaetzen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux