Bitte das ganze Bild sehen
United States – President Barack Obama said a "historic understanding" had been reached with Iran, and pointed out that the deal with Iran is a good deal if the deal could meet core objectives of the United States. 150 Democratic Congress members signaled that they support reaching a deal, enough to sustain a Presidential Veto. A majority of Congress including all republicans and some democrats opposed the deal.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_nuclear_deal_framework
Der Deal ist mehr oder weniger im Alleingang durch Obama und einer Minderheit im Kongress enstanden. Eine Mehrheit im US-Kongress war schon immer gegen den Deal. Wenn sich nun Trump der Mehrheit des Kongresses beugt, ist das nun auch nicht wieder recht?
Nord-Korea wurde von Obama und der internationalen Gemeinschaft zu sehr mit Samt-Handschuhen angefasst, aber das internationale Recht spricht eindeutig gegen Nordkorea. Nordkorea hat wiederholt Vertraege gebrochen und seine nukleare Aufruestung weiter betrieben. Das energische Vorgehen Trumps gegen Nordkorea sollte man nicht grundsaetzlich verurteilen. Etwas Hintergrund dazu:
North Korea's nuclear weapons program dates back to the 1980s. Focusing on practical uses of nuclear energy and the completion of a nuclear weapon development system, North Korea began to operate facilities for uranium fabrication and conversion, and conducted high-explosive detonation tests. In 1985 North Korea ratified the NPT but did not include the required safeguards agreement with the IAEA until 1992. In early 1993, while verifying North Korea's initial declaration, the IAEA concluded that there was strong evidence this declaration was incomplete. When North Korea refused the requested special inspection, the IAEA reported its noncompliance to the UN Security Council. In 1993, North Korea announced its withdrawal from the NPT, but suspended that withdrawal before it took effect.
Under the 1994 Agreed Framework, the U.S. government agreed to facilitate the supply of two light water reactors to North Korea in exchange for North Korean disarmament...
In 2003, North Korea again announced its withdrawal from the Nuclear Proliferation Treaty. In 2005, it admitted to having nuclear weapons but vowed to close the nuclear program.
On October 9, 2006, North Korea announced it had successfully conducted its first nuclear test....
On January 6, 2007, the North Korean government further confirmed that it had nuclear weapons.
In April 2009, reports surfaced that North Korea has become a "fully fledged nuclear power", an opinion shared by International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Mohamed ElBaradei....
usw. usf.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux
gesamter Thread:
- Genug ist genug! Ich habe keine Worte mehr, um Trump zu beschreiben. -
Zürichsee,
13.10.2017, 20:24
- Zu viel Wasser aus dem Zürichsee getrunken? -
Canario,
13.10.2017, 20:50
- Gern geschehen - Zürichsee, 13.10.2017, 20:59
- Die Erklärungen f. sein Handeln sind 1:1 nachvollziehbar -
Apostroph,
13.10.2017, 20:59
- Zustimmung -
SevenSamurai,
13.10.2017, 21:46
- USREAL: hier noch ein paar Fakten (nur zur Abrundung)! - Apostroph, 15.10.2017, 22:45
- Nur die halbe Wahrheit... - Andudu, 13.10.2017, 23:22
- Zustimmung -
SevenSamurai,
13.10.2017, 21:46
- Das Offensichtliche und das Unsichtbare -
Rotti,
13.10.2017, 21:13
- Wer hat die Raketen abgeschossen? Trump oder die US Army? -
SevenSamurai,
13.10.2017, 21:48
- Das Sichtbare und das Unsichtbare - Rotti, 13.10.2017, 21:55
- Wer hat die Raketen abgeschossen? Trump oder die US Army? -
SevenSamurai,
13.10.2017, 21:48
- Bitte das ganze Bild sehen -
CalBaer,
13.10.2017, 21:15
- Welche Verträge hat Nord-Korea gebrochen? -
Zürichsee,
13.10.2017, 21:37
- Zu Verträgen: Anti-Ballistic Missile Treaty - George W. Bush gave Russia notice of the United States' withdrawal from the treaty -
SevenSamurai,
13.10.2017, 21:55
- Austritt aus internationalen Vertraegen ist voelkerrechtlich voellig legitim (oT)
-
CalBaer,
13.10.2017, 22:09
- Das schon. Aber. - SevenSamurai, 13.10.2017, 23:02
- Austritt aus internationalen Vertraegen ist voelkerrechtlich voellig legitim (oT)
- NPT -
CalBaer,
13.10.2017, 22:08
- Ja, man liest überall von 6 Atombomben -
Zürichsee,
13.10.2017, 22:28
- NK betreibt seit Mitte der 1980er ein Atomprogramm -
CalBaer,
15.10.2017, 18:39
- Kleine Ergänzung -
Zürichsee,
15.10.2017, 20:39
- Wenn es so war, schliesst sich hier der Kreis - CalBaer, 16.10.2017, 06:02
- Kleine Ergänzung -
Zürichsee,
15.10.2017, 20:39
- NK betreibt seit Mitte der 1980er ein Atomprogramm -
CalBaer,
15.10.2017, 18:39
- Ja, man liest überall von 6 Atombomben -
Zürichsee,
13.10.2017, 22:28
- Zu Verträgen: Anti-Ballistic Missile Treaty - George W. Bush gave Russia notice of the United States' withdrawal from the treaty -
SevenSamurai,
13.10.2017, 21:55
- Ja, diskutieren wir über Nebensächlichkeiten... -
Andudu,
13.10.2017, 23:45
- Keine "nennenswerte Gefahr"? -
CalBaer,
14.10.2017, 19:56
- Du steigerst dich da in was rein... -
Andudu,
14.10.2017, 21:39
- Absurd -
CalBaer,
14.10.2017, 21:50
- Ich auch, ändert an meiner Aussage aber gar nichts - Andudu, 15.10.2017, 14:42
- Im Nahen Osten geht es um die Vorherrschaft. -
Zürichsee,
15.10.2017, 15:14
- Ja, das sehe ich (fast) genauso... - Andudu, 16.10.2017, 00:02
- Absurd -
CalBaer,
14.10.2017, 21:50
- Du steigerst dich da in was rein... -
Andudu,
14.10.2017, 21:39
- Keine "nennenswerte Gefahr"? -
CalBaer,
14.10.2017, 19:56
- Welche Verträge hat Nord-Korea gebrochen? -
Zürichsee,
13.10.2017, 21:37
- Körpersprache -
Weiner,
14.10.2017, 01:15
- Trump und Clinton - Oblomow, 14.10.2017, 02:39
- Zahlung von >32 Mrd USD -
mh-ing,
14.10.2017, 10:28
- 32 Milliarden sind ein Klacks - Zürichsee, 14.10.2017, 12:53
- So könnte es sein .. oder vielleicht auch nicht. -
nereus,
14.10.2017, 10:38
- Es lässt sich immer ein Grund finden -
Zürichsee,
14.10.2017, 13:19
- Trump "tickt" anders. Nicht nur auf einer Ebene. Er gibt der Presse immer "Futter". -
Olivia,
14.10.2017, 15:23
- verbales fetzen - aliter, 14.10.2017, 21:12
- Trump "tickt" anders. Nicht nur auf einer Ebene. Er gibt der Presse immer "Futter". -
Olivia,
14.10.2017, 15:23
- Es lässt sich immer ein Grund finden -
Zürichsee,
14.10.2017, 13:19
- Zu viel Wasser aus dem Zürichsee getrunken? -
Canario,
13.10.2017, 20:50
