Das schon. Aber.

SevenSamurai , Freitag, 13.10.2017, 23:02 (vor 3011 Tagen) @ CalBaer

Sicher ist es legitim.

Nur sollte man bedenken, dass die USA der Sowjetunion immer vorgeworfen hat, dass sie diese Verträge nicht wollten, weil sie, die Sowjetunion, kriegslüstern seien.

--
Itâ€™s a big club, and you ainâ€™t in it.

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Genug ist genug! Ich habe keine Worte mehr, um Trump zu beschreiben. - Zürichsee, 13.10.2017, 20:24
- Zu viel Wasser aus dem Zürichsee getrunken? - Canario, 13.10.2017, 20:50
  - Gern geschehen - Zürichsee, 13.10.2017, 20:59
- Die Erklärungen f. sein Handeln sind 1:1 nachvollziehbar - Apostroph, 13.10.2017, 20:59
  - Zustimmung - SevenSamurai, 13.10.2017, 21:46
    - USREAL: hier noch ein paar Fakten (nur zur Abrundung)! - Apostroph, 15.10.2017, 22:45
  - Nur die halbe Wahrheit... - Andudu, 13.10.2017, 23:22
- Das Offensichtliche und das Unsichtbare - Rotti, 13.10.2017, 21:13
  - Wer hat die Raketen abgeschossen? Trump oder die US Army? - SevenSamurai, 13.10.2017, 21:48
    - Das Sichtbare und das Unsichtbare - Rotti, 13.10.2017, 21:55
- Bitte das ganze Bild sehen - CalBaer, 13.10.2017, 21:15
  - Welche Verträge hat Nord-Korea gebrochen? - Zürichsee, 13.10.2017, 21:37
    - Zu Verträgen: Anti-Ballistic Missile Treaty - George W. Bush gave Russia notice of the United States' withdrawal from the treaty - SevenSamurai, 13.10.2017, 21:55
      - Austritt aus internationalen Vertraegen ist voelkerrechtlich voellig legitim (oT) - CalBaer, 13.10.2017, 22:09
        
        Das schon. Aber. - SevenSamurai, 13.10.2017, 23:02
    - NPT - CalBaer, 13.10.2017, 22:08
      - Ja, man liest überall von 6 Atombomben - Zürichsee, 13.10.2017, 22:28
        
        NK betreibt seit Mitte der 1980er ein Atomprogramm - CalBaer, 15.10.2017, 18:39
        
        Kleine Ergänzung - Zürichsee, 15.10.2017, 20:39
        
        Wenn es so war, schliesst sich hier der Kreis - CalBaer, 16.10.2017, 06:02
  - Ja, diskutieren wir über Nebensächlichkeiten... - Andudu, 13.10.2017, 23:45
    - Keine "nennenswerte Gefahr"? - CalBaer, 14.10.2017, 19:56
      - Du steigerst dich da in was rein... - Andudu, 14.10.2017, 21:39
        
        Absurd - CalBaer, 14.10.2017, 21:50
        
        Ich auch, ändert an meiner Aussage aber gar nichts - Andudu, 15.10.2017, 14:42
        
        Im Nahen Osten geht es um die Vorherrschaft. - Zürichsee, 15.10.2017, 15:14
        
        Ja, das sehe ich (fast) genauso... - Andudu, 16.10.2017, 00:02
- Körpersprache - Weiner, 14.10.2017, 01:15
  - Trump und Clinton - Oblomow, 14.10.2017, 02:39
- Zahlung von >32 Mrd USD - mh-ing, 14.10.2017, 10:28
  - 32 Milliarden sind ein Klacks - Zürichsee, 14.10.2017, 12:53
- So könnte es sein .. oder vielleicht auch nicht. - nereus, 14.10.2017, 10:38
  - Es lässt sich immer ein Grund finden - Zürichsee, 14.10.2017, 13:19
    - Trump "tickt" anders. Nicht nur auf einer Ebene. Er gibt der Presse immer "Futter". - Olivia, 14.10.2017, 15:23
      - verbales fetzen - aliter, 14.10.2017, 21:12

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Das schon. Aber.