So könnte es sein .. oder vielleicht auch nicht.

nereus , Samstag, 14.10.2017, 10:38 (vor 3012 Tagen) @ Zürichsee

Hallo Zürichsee!

Als alternativ Denkender und im Gelben Schreibender sollte man ggf. auch einmal alternative Quellen studieren.
Hier ein Beitrag zum von Dir kommentierten Geschehen.

Der Iran-Deal ist so gestrickt, dass USA und EU sich einig sein müssen, um ihn zu beenden.
Der einzig plausible Weg, aus dem Iran-Deal rauszukommen, führt darüber, dem Iran eine gravierende Verletzung des Deals vorzuwerfen, und basierend darauf die UNO-Sanktionen „zurückschnappen“ zu lassen.

Der Iran-Deal enthält auch Bestimmungen dazu, wie so eine Verletzung des Deals festgestellt werden soll. Diese Bestimmungen laufen darauf hinaus, dass nach einigen Untersuchungen und Anhörungen die acht Unterzeichner des Deals (P5+1, EU und Iran) mit Mehrheit entscheiden müssen, dass Iran den Deal gebrochen hat, um die Sanktionen zurückschnappen zu lassen.
Betrachtet man die westlichen Unterzeichner (USA, UK, F, D, EU) als Block gegen die drei anderen Unterzeichner (RU, CN, IR), so verfügen sie über die politische Macht, die Sanktionen gegen den Iran unter beliebig erfundenen Vorwänden jederzeit zurückschnappen zu lassen. Wenn aber nur einer der Unterzeichner aus dem Westblock dabei nicht mitmacht, dann kann Iran, Russland und China das abwehren.
Macht Macron nicht mit, funktioniert das Zurückschnappen der wichtigen UNO-Sanktionen also nicht.
Und da die EU und Deutschland, Merkel lobte den Iran-Deal kürzlich als Blaupause für den Umgang mit dem nuklearen Problem in Korea, auch auf der Seite der Befürworter des Iran-Deals stehen, zieht da Netanjahu eindeutig den Kürzeren, selbst wenn Trump dabei an seiner Seite stehen sollte.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/09/20/der-iran-deal-ist-sicher/#more-26813

Trump eifert seinem heimlichen „Vorbild“ Putin nach und spielt Schach mit den Strippenziehern.
Nur während Putin zumeist geräuschlos agiert, poltert Trump entsprechend seinem Naturell drauf los.
Ist das eigentlich so schwer zu verstehen?

Trump hat auch gegen Syrien ein paar sinnlose Raketen abgefeuert und mittlerweile ist der Krieg zugunsten Assad und Putin entschieden.

Mir ist schleierhaft, wie man nach vielen Jahrzehnten gezielter Täuschung durch Politik und Medien, diesen Akteuren noch immer auf den Leim gehen kann.
Das nach wie vor aktive USraelische Netzwerk muß von hinten durch die kalte Küche matt gesetzt oder zumindest massiv geschwächt werden.

US-Präsident Trump hat heute in einer „mit einem Stapel von wahnhaften Behauptungen“ garnierten Anti-Iran-Rede erklärt, dass er dem US-Kongress gegenüber zukünftig nicht mehr zertifizieren wird, dass der Iran sich an den in UNO-Sicherheitsratsresolution 2231 zu einem verbindlichen Teil des Völkerrechts gewordenen Iran-Deal JCPOA hält, neue US-Sanktionen gegen die iranischen Revolutionsgarden auf den Weg gebracht und damit gedroht, den JCPOA zu beenden, wenn daran keine ihm gefallenden Verbesserungen gemacht werden.

Damit ist nun der US-Kongress am Zug, doch der von Gegnern des Iran-Deals dominierte Kongress dürfte sich nun vermutlich schwer tun mit konkreten praktischen Schritten.

Jennifer Rubin meint, Trump habe am Tag Eins der neuen Iran-Politik die USA von ihren Verbündeten isoliert, überparteiliche Unterstützung im Kongress verloren und die Aufmerksamkeit von Irans nicht-nuklearem Verhalten hin zu Hinweisen auf die Nichteinhaltung des Deals durch die USA zu schieben. Jennifer Rubin findet das als glühende Unterstützerin des aggressiven Apartheidregimes von Tel Aviv natürlich ganz schrecklich. Aber wer Israel und die israelische Kriegslobby nicht so toll findet, der mag das Ergebnis des ersten Tages von Trumps neuer Iran-Politik weniger schlimm finden.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/10/13/us-praesident-trump-dezertifiziert-u...

So, und nun darf der Schaum vorm Mund wieder abgewischt und mit den grauen Zellen angestrengt nachgedacht werden.

mfG
nereus