Vielen Dank für das schnelle Re.Oft ist wenig wissen besser als zu viel Information ... mkT

igelei , Lammd des Stasi2.0-Rollcommanders, Samstag, 19.01.2008, 04:58 (vor 6581 Tagen) @ dottore

Ein zentrales Dokument für die Einschätzung der wichtigsten EZB-ZB, der
Buba nämlich, galt beio diversen Besprechungen als "benchmark":

http://www.bundesbank.de/download/volkswirtschaft/mba/2007/finanzstabilitaetsbericht200...

Werde es mir mal zu Gemüte führen. Allerdings hab ich mal gelesen, dass der Mensch seine besten Entscheidungen mit WENIG Informationen trifft, die sind irgendwo bei 70-80% richtig, je mehr Informationen auf einen einströmen, desto dichter geht es in Richtung 50% Trefferquote. Ein Problem, das m.E. auch auf Zentralbanker, Bankenhändler, Ackermänner usw. zutrifft. Und vielleicht auch auf Teilnehmer des Gelben " /> - gut war daher dein kurzes Posting, meine Entscheidung war jedenfalls, ein x,xk€ Päckchen am Geldautomaten zu ziehen. Es ging noch.

Eine andere Quelle meint, die Deals seien zwar angedacht mit "papers of
intents" o.ä., aber von einem Vollzug sei noch nichts zu sehen. Sollte
einer der "Investoren" abspringen (KIA gilt - wie gessagt - als besonders
vorsichtig), wäre der Ofen fix aus.

Hmm, die sehen aber schon von der mentalen Einstellung her Krisen gern als Chancen. Die US-Finanzindustrie steht mit dem Rücken zur Wand. Schade, dass Herrhausen DAS nicht mehr erleben durfte und sehr schade, dass er kein Deutsche-Chef mehr ist.

... . Möglicherweise ließen sich aber die Papiere, die allesamt auf
"Wandelanleihen" rauslaufen mit Hilfe der EZB kurzfristig und
prolongierend finanzieren. Auch macht ein Modell die Runde, dass die (auch
nicht so kleinen) "Dollarreserven" in Euroland in Zwischengesellschaften (à
la Staatsfonds) gepackt würden. Man hätte halt dann statt Staatspapieren
(Treasuries) private.

OK, der Weg wäre also da, die Tür dahinter auch. Man muss nur durchgehen und das Risiko in Kauf nehmen, dass man sich ein Problem aufhalst, das nicht mehr zu lösen ist. Hiesiges Problem hier ist der Mangel an strategischem Denken, gerade bei den Schwachmaten von Politikern, denen man hierzulande die Führung überlässt.

Die Scheichs haben sich schon die Finger verbrannt, außerdem haben sie
Angst vor einem Ölpreis-Crash und ein maassives Problem mit Inflation
(soziale Unruhen), weshalb sie mit ihren Dollar-Pegs nicht so glücklich
sind. Dazu kommen tatsächliche Förderprobleme und diverse OPEC-Staaten,
die bereits ausgestiegen sind bzw. nicht als US-Investoren in Frage
kommen. Die Chinesen evtl. noch, die Russen auf keinen Fall
(geopolitisches Tamtam).

Hab neulich im Kino "Tödliche Versprechen" über die Russenmafia in London gesehen. Für die Amis wäre es irgendeine Londoner Adresse, die da kauft?

Nein, dieser US-Betrug hat Folgen.

Schön wäre es, noch schöner, wenn es in Euroland friedlich und gesittet ablaufen würde. Verdient hätte es die Wallstreetmafia samt FED allemal. Ein altes chinesisches Sprichwort sagt: "Mögest du nie in interessanten Zeiten leben." Wir sind mitten drin.

(Citi long, Dollar long und was man sonst so hat).

Pure guessing, zumal die Probleme mit Basel II sich erst warm laufen.
Banken können nur Geld verdienen, wenn sie gut Schuldner haben. Und die
sind rar: Denn wer gut drauf ist, braucht Banken nicht, wer schlecht drauf
ist, wird abgewiesen.

Schaun wir mal in einem Jahr, C für 17,20 (Stop 15,45).

´Die Problemlösung heißt nicht Prolongation oder Geldschüttung, sondern
Ausbuchen.

Anders gehts nicht. Gestreckt über ein paar Quartale. Der entscheidende Punkt ist, was mit der Verschärfung alles so hinterher kommt, möglicherweise ist der sukzessive hinzukommende Ausbuchungsbedarf größer als vore weggeschnitten wird. Spannend siehe chin. Sprichwort ...

MfG
igelei