Auch die ändern nix am niedrigen Goldwert.- auweia

nereus , Donnerstag, 24.01.2008, 02:27 (vor 6575 Tagen) @ Widu

Hallo Widu!

Du schreibst: auch das Argument von den Südamerikanern, Russen etc., die vielleicht Gold mögen, entkräftet meines Erachtens nicht die These vom eigentlich wertlosen Gold.

Was heißt eigentlich wertlos?
So lange Leute der Meinung sind für eine Sache/Ware/Dienstleistung zu bezahlen, kann man ihr die Wertlosigkeit nicht argumentativ aufzwingen.

Demnach wird Gold innerhalb der nächsten 30 Jahren höchstens durch Spekulanten seinen Wert erhalten können, aber niemals aus seinem Wert als Rohstoff heraus. Damit aber hat es als Wertspeicher die Qualität eines Kettenbriefsystems.

Der Wert des Goldes besteht in seiner Eigenschaft die Zeit besiegt zu haben.
Das schafft keine Handelsware und kein staatlich sanktioniertes Geld.
Wir Deutschen können davon doch wohl ein Lied singen.

Eine Münze die im alten Rom geprägt wurde, muß nur etwas blank geputzt werden und schon strahlt sie wie vor 2.000 Jahren.

Entgegen der Versprechen von Regierungen, die auf lange Sicht nie gehalten wurden ist Gold ein dauerhaftes Versprechen der Natur.

Die Papierzettel können per Gesetz auf einen Schlag entwertet werden.
Gold kann man zwar verbieten, aber im Schwarzhandel wird es nach wie vor zirkulieren.

Wir haben also auf der einen Seite bei Gold die so ziemlich größte Bevorratung, die es überhaupt bei irgendeinem Rohstoff gibt. Kaum ein Rohstoff wird in solchem Maße gehortet, dass alleine die schon geförderten Mengen auf Jahrzehnte ausreichen würden.

Vergiß den Rohstoff!
Gold dient in der Finanzwelt als Wertaufbewahrungsmittel.

Dem steht eine immer ausgefeiltere Fördertechnik gegenüber, die mittelfristig immer höhere Fördermengen generiert. Damit ist rational kein Grund für einen steigenden Goldpreis vorhanden.

So lange die weltweite Geldmenge/Geldsumme, in der sich Schulden und Guthaben präsentieren, steigt, so lange ist ein steigendes Goldangebot kein Problem.

Nicht zuletzt wird bei Gold auch eines der wichtigsten Risiken gerade vernachlässigt: Die relativ einfache Fälschbarkeit.

Na super.
Die Banken verkaufen uns Münzen mit Wolframkern.
Nun ja, jeder kann glauben was er möchte.

Es sind aber teilweise die gleichen misstrauischen Menschen, die sich haufenweise Krügerrand-Münzen und ähnliches zulegen und bei der Echtheitskontrolle alleine auf die Überprüfung von Gewicht und Volumen vertrauen. Dass eine Fälschung mit Wolframkern auf diese Weise nicht erkannt werden kann und Wolfram auch in Osteuropa verfügbar ist, wird nicht bedacht.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man sich eine Rolex beim Juwelier kauft oder in einer Seitenstraße nahe der Nathan-Street bzw. via Internet.
Und es ist sicher auch zu überlegen, ob man im Türkei-Urlaub den "goldenen" Versprechungen der Händler folgt.

Das Fälschungsrisiko besteht nahezu immer.
Aber man fast immer auch eine Möglichkeit dieses Problem zu umgehen.

Übrigens, Du kannst gerne weiter auf Papier für den Fall der Fälle setzen.
Da sei Dir völlig unbenommen.

mfG
nereus