Verrat an Ostrom durch England und US-Barbaren
Servus Mephisto,
schöne Ideen…
Meph:
nach dem Verzicht auf die Kaiserkrone durch Kaiser Franz Joseph 1806 lag die Krone des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation in der Gosse.
http://www.documentarchiv.de/nzjh/1806/franz-II-niederlegung-kaiserkrone.html
Talleyrand:
War ein Zwangsverzicht aufgrund Napoleons Vorherrschaft.
Auch vor 1806 waren die realen Machtverhältnisse in Mitteleuropa nicht sehr viel anders als dann wieder 1815, nach Napoleons Abgang.
Österreich beherrschte den Deutschen Bund, Preußen war isoliert und nicht gleichwertig. Das änderte sich erst nach 1848, vor allem im Zuge des Krimkrieges 1853 ff, in dem Österreich sich die Feindschaft Russlands zuzog und damit den antideutschen Affekt in der russischen Diplomatie sowie die Ideologie des Panslawismus begründen half. Anders als Preußen, das immer an Russland angelehnt blieb. „Tauroggen“ hieß seitdem das Codewort in der deutschen Diplomatie für ein Bündnis mit Russland. Tauroggen, ein Ort in Ostpreußen, an dem ein preußischer Offizier eigenmächtig seine Truppen auf die russische Seite überführte, obwohl Preußen, als Vasall Frankreichs, formal im Krieg mit Rußland stand. Der Offizier löste damit den Befreiungskrieg gegen Napoleon aus. Auch Bismarcks Deutsches Reich blieb fest an Rußlands Seite.
Ich zitiere aus Stupedia (ungern): „Österreich, das erst in der Revolution von 1848/49 mit Hilfe Russlands vor dem Zerfall gerettet wurde, „eilte die Welt mit seiner Undankbarkeit zu verblüffen“, wie ein Zeitzeuge schrieb. Am 3. Juni 1854 forderte Österreich Russland auf, sich aus den Donaufürstentümern zurückzuziehen und besetzte diese nach dem russischen Abzug selbst. In die Kampfhandlungen griff Österreich aber nicht ein. Im Oktober 1854 wurden jedoch 300.000 Mann an der russischen Grenze zusammengezogen, wodurch erhebliche russische Streitkräfte gebunden wurden. Auf diese Weise spielte Österreich eine wichtige Rolle im Krimkrieg, obwohl es sich nicht aktiv am Kriegsgeschehen beteiligte – und verärgerte letztlich beide Parteien.“
Meph:
Die Revolution 1848 hat versucht, sie aufzuhebne und das Deutsche Reich neu zu konstituieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rzrevolution
Diese Revolution ist gescheitert, seitdem gibt es kein Reich der Deutschen mehr.
Das sogenannte Deutsche Reich von 1871 der Hohenzollern kann man höchstens als eine Persiflage bezeichnen.
Talleyrand:
Da muß ich widersprechen.
In der Gründungsurkunde von 1871 kann man nachlesen, daß es sich durchaus um eine traditionsbewusste und verantwortungsvolle Reichsfortsetzung handelte, nicht um einen Operettenstaat. So wurde das seit dem Mittelalter prägende dezentrale (föderale) Prinzip beibehalten, es wurde sogar in direkter Anlehnung an die Paulskirchen-Ideen die Bundesstaatlichkeit festgeschrieben. Wörtlich heißt es im Einigungsvertrag:
„Artikel 11
1. Das Präsidium des Bundes steht dem Könige von Preußen zu, welcher den Namen Deutscher Kaiser führt.“ http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/verfassungkai/index.html
Das heißt, es handelte sich juristisch um einen Bundespräsidenten, der nur den symbolischen Titel "Deutscher Kaiser" trug, um damit die Traditionsfortsetzung zum mittelalterlichen Kaisertum zu verdeutlichen.
Es ist auch ständig von Bund und Bundesstaaten die Rede, ganz so, wie es auch in der Weimarer und der Bonner Republik weitergeführt wurde. Z.B.:
„Artikel 3
1. Für ganz Deutschland besteht einen gemeinsames Indigenat mit der Wirkung, daß der Angehörige (Unterthan, Staatsbürger) eines jeden Bundesstaates in jedem anderen Bundesstaate als Inländer zu behandeln…“
Meph:
Genau so wenig wie es den griechischen Diadochenreichen der Seleukiden, Ptolemäer und Makedonen gelungen ist, sich zu vereinen, wodurch ihnen die natürliche Führung der antiken Kultur zugefallen wäre.
Stattdessen wurde diese Aufgabe von den Römern übernommen, die sich in den karthagischen Griechen durchsetzten und den ganzen Westteil des Mittelmeerraums dominierten.
Stattdessen wurde diese Aufgabe von den Amerikanern übernommen, die ihre Dominanz in den Sezessionskriegen durchsetzten und den ganzen Westteil des Kulturraumes übernahmen.
Talleyrand:
Der Vergleich Rom = USA und Griechenland = Europa trägt in der Tat sehr weit.
Man könnte ihn noch erweitern: Das Perserreich ist Russland.
So wie die militärische Stärke der Griechen durch das Perserreich neutralisiert wurde, so daß sich im westlichen Mediterraneum Rom entwickeln konnte, so hat nur Russland eine militärische Einigung ganz Europas verhindert (1812 Frankreich, 1914 und 1942 Deutschland) und damit aber die Vorherrschaft der westlichen Randmächte England und USA bewirkt.
Meph:
Als Rom, das Römische Reich zerfallen war, hatte das Ostreich Jahrhunderte noch Bestand. Doch es waren keine Griechen mehr und auch keine Römer und keine antike Kultur mehr, sondern die Bevölkerung war slawisch und eine innovative Kultur, die etwas absolut Neues, noch nie dagewesenes hervorgebracht hätte, gab es seither in diesem Raum nicht mehr.
Talleyrand:
Weder war die Bevölkerung slawisch noch ist das von Bedeutung, entscheidend ist einzig und allein die Kulturhöhe dieser Bevölkerung, und einzig in Ostrom (=Konstantinopel) wurden die Bildungsschätze der Antike aufbewahrt und gepflegt. In Westrom herrschten die germanischen Barbaren.
Interessant in diesem Zusammenhang, führen wir doch den Vergleich weiter: Wie ging Ostrom unter? Es wurde durch Osmanen immer weiter auf sein uneinnehmbares Zentrum, die Stadt selbst, zurückgedrängt, da ohne Hilfe durch seinen „Kulturraum“ (der römische Kulturraum war von Germanen beherrscht, die Ostrom zwar bewunderten, z.B. Karl der Große, aber nicht die Mittel und Einsicht hatten, um Ostrom zu unterstützen.
Gefallen ist Ostrom dann durch venezianischen Verrat und westeurop. (Franken = Franzosen/Deutsche, Briten) Kreuzzügler, die auf dem Weg nach Jerusalem die Stadt überfielen.
Würde analog bedeuten: Venedig = England, die Kreuzzügler = USA
USA und GB ruinieren und verraten Kontinentaleuropa um irgendwelcher kurzfristiger Vorteile willen.
Gruß
Talleyrand
gesamter Thread:
- Frage ans Forum zur Verteidigungsbereitschaft Israels durch Bundeswehr -
Albert,
04.01.2009, 22:14
- diese Bundeswehr kann sich doch nicht mal selbst verteidigen! (oT) -
kapiernix,
04.01.2009, 22:32
- Weil die Leine so kurz ist , und die Angst so groß ist ? - trailmaker, 04.01.2009, 23:51
- konventionell gesehen ist die Bundeswehr TOP aufgestellt (technologisch) ... (mkT) -
Mattes,
05.01.2009, 00:13
- Max. 20 Km könnten im Ernstfall ... -
Cujo,
05.01.2009, 10:19
- Die russische Armee ist sowas von "Schrott" (konventionell) ... -
Mattes,
05.01.2009, 12:24
- "Frontbreite der BW" ... Cujo hat Recht -
BBouvier,
05.01.2009, 12:59
- Die russische Armee würde möglicherweise nicht einmal bis ... -
Mattes,
05.01.2009, 13:11
- Die BW sähe gegen die Russen inetwa so alt aus -
Zarathustra,
05.01.2009, 13:20
- Meinetwegen - ist nicht schlimm ... (oT) - Mattes, 05.01.2009, 13:25
- Funker, Stabsdienstpersonal, Köche, Sanitäter... -
BBouvier,
05.01.2009, 13:42
- @BBouvier, bitte Nachdenken vor dem Posten -
Enrique,
05.01.2009, 15:28
- ausgerechnet -
Zarathustra,
05.01.2009, 16:02
- ja genau eben.... -
Enrique,
05.01.2009, 16:15
- Enrique, Enrique ... -
Zarathustra,
05.01.2009, 16:31
- mein lieber Zarathustra - Enrique, 06.01.2009, 02:11
- Enrique, Enrique ... -
Zarathustra,
05.01.2009, 16:31
- ja genau eben.... -
Enrique,
05.01.2009, 16:15
- Kriege?...die gibt es doch gar nicht mehr! -
BBouvier,
05.01.2009, 16:49
- dann vergleich mal Äpfel mit Äpfel -
Enrique,
06.01.2009, 01:38
- Das deutsche Dilemma und die Zukunft Europas -
Mephistopheles,
06.01.2009, 15:34
- Verrat an Ostrom durch England und US-Barbaren - Talleyrand, 06.01.2009, 16:30
- Das deutsche Dilemma und die Zukunft Europas -
Mephistopheles,
06.01.2009, 15:34
- dann vergleich mal Äpfel mit Äpfel -
Enrique,
06.01.2009, 01:38
- @Enrique: Gelbe Karte (oT) - Chef, 06.01.2009, 16:26
- ausgerechnet -
Zarathustra,
05.01.2009, 16:02
- @BBouvier, bitte Nachdenken vor dem Posten -
Enrique,
05.01.2009, 15:28
- Die BW sähe gegen die Russen inetwa so alt aus -
Zarathustra,
05.01.2009, 13:20
- Du hast wirklich Humor, BB ! - Zarathustra, 05.01.2009, 19:52
- Die russische Armee würde möglicherweise nicht einmal bis ... -
Mattes,
05.01.2009, 13:11
- "Frontbreite der BW" ... Cujo hat Recht -
BBouvier,
05.01.2009, 12:59
- Die russische Armee ist sowas von "Schrott" (konventionell) ... -
Mattes,
05.01.2009, 12:24
- Max. 20 Km könnten im Ernstfall ... -
Cujo,
05.01.2009, 10:19
- Wollte eigentlich gerade ins Bett gehen ... -
Hopi,
05.01.2009, 01:14
- @hopi und Forum wg. Israel - Albert, 05.01.2009, 20:00
- Meinst du das im Ernst? - Mephistopheles, 05.01.2009, 20:23
- diese Bundeswehr kann sich doch nicht mal selbst verteidigen! (oT) -
kapiernix,
04.01.2009, 22:32