Ist das ein Beweis, daß Zins nicht funktionieren kann?

DerBerliner, Donnerstag, 31.01.2008, 05:47 (vor 6570 Tagen) @ weissgarnix

Vorab die Bitte um Nachsicht: Ich bin kein VWL- oder Finanzexperte und will es auch nicht werden. Die Überzeugung hinter meiner Unterschrift (s.u.) entstammt primär einem Bauchgefühl sowie der Tatsache, daß mir alle Argumente gegen den Zins logisch und schlüssig erschienen, die dafür jedoch nicht, und daß Zins als Mittel der Herrschaft eingesetzt wurde und wird.

Fazit: die US-Neuverschuldung der letzten 7 Jahre hat über ihre eigenen Zinskosten hinaus genau welchen Beitrag zum BIP abgeliefert ??? KEINEN! ZERO! NADA! NULL!

Vorausgesetzt ich verstehe Weißgarnix richtig, dann hieße dies, daß die zusätzliche Verschuldung allein zur Finanzierung der Zinsen nötig war und demnach real keine Steigerung des BIP erfolgte, sowie die nominale Steigerung auf die Zinsen zurückzuführen ist.

Richtig?

Womit für mich bewiesen wäre, daß Zinsen in toto und a la longue nicht funktionieren können.

Aufklärung erbeten!

Das Kreditvolumen düfte aber doch zu einem erheblichen Teil in die Finanzierung der Blasen gegangen sein, also Hypos, Aktien, sog. Finanz-"Produkte" etc, deren Nominalwerte die realen Werte der wirklichen Wirtschaft (Produkte, Dienstleistungen) um ein Mehrfaches übersteigen dürften - ähnlich wie beim Devisentausch, der nur zu einem Bruchteil auf realen Geschäften basiert (= Finanzgeschäfte nicht real).

Gruß