@katzama

weissgarnix , Dienstag, 05.02.2008, 06:52 (vor 6564 Tagen) @ katzama

Dem Gold (Aktivseite) in der Bundesbankbilanz stehen Verbindlichkeiten
(Passivseite) gegenüber.

Nur in Höhe der ursprgl. Anschaffungskosten. Kursgewinne werden unter Pkt. 13 der Passiva in der BuBa-Bilanz erfasst. In 2006 rund 46 Mrd. bei rund 53 Mrd Gold und Goldforderungen. Mit anderen Worten, dem Großteil des Aktivums "Gold" in der BuBa-Bilanz stehen keine Verbindlichkeiten gegenüber.

Wird Gold zu dem in der Bilanz berücksichtigten Kurs z.B. per Überweisung von der Bundesbank verkauft, findet auf deren Konten ein Aktivtausch statt. Das Konto Bankguthaben (Aktivseite) erhöht sich, während sich das Konto Gold durch eine Buchung auf dessen Passivseite vermindert.

Der Großteil der Gewinnrealisierung erfolgt über eine anteilige Auflösung des Ausgelichspostens in die G&V (vgl. S.146 BuBa GB 2006).

Sobald ein höherer Erlös durch den Verkauf des Goldes, als im Buche steht,
erreicht werden kann, fließt dieser als Ertrag in die Gewinn- und
Verlustrechnung.

Auch wenn nur der letzte Buchwert erzielt werden kann, kommt es zu einer "Realisierung" bereits vorweggenommener Buchgewinne, i.e. durch Auflösung des Ausgleichpostens.

Durch eine evtl. Neubewertung des Goldes nach oben entsteht ebenfalls ein
Ertrag, welcher in die Gewinn- und Verlustrechnung einfließt und nach
Abzug der Kosten ausgeschüttet wird/wurde.

nein. das dachte ich zunächst auch, aber Neubewertungsbeträge wurden samt und sonders in die Bilanz eingestellt, in besagten Ausgleichsposten unter Rz 13 der Buba-Passiva. Dabei sind nur solche Neubewertungsanteile ausschüttungsfähig, die nach der Erstumstellung 1999 entstanden sind (vgl. Buba-GB S.146)

Würde die Bundesbank dem öffentlichen Druck nachgeben und das Gold
verkaufen, um z.B. den Staatshaushalt zu entlasten, müsste der Staat
hierfür in der selben Höhe Schulden aufnehmen.
Warum?

Die Frage scheint berechtigt ...

Das Gold der Bundesbank und nicht das des Staates, wurde auf der
Aktivseite gegen ein Kontenguthaben (s.o.) eingetauscht. Würde nun dieses
Guthaben auf ein Konto des Staates überwiesen, bliebe eine Lücke in der
Bilanz der Bundesbank bestehen, da ihr nun ein Aktivposten fehlt. Die
Passivposten sind ja nach wie vor in voller Höhe vorhanden.

Nein, das ist ein Missverständnis. "Ausgeschüttet" soll ja nicht ein Aktivum werden (obwohl das selbstredend auch ginge), sondern ein Teil des Eigenkapitals, nämlich der ausschüttungsfähige Gewinn der betreffenden Periode. Wie kommt der zustande ? Indem, wie oben bzw. im Buba-GB S.146 erläutert, der Ausgleichsposten anteilig aufgelöst wird ("Per Ausgleichsposten an G&V Realisierte Kursgewinne"). In der Realität wird die Buba also nicht den Wert ihres gesamten Goldbestandes ausschütten, sondern nur die Kursgewinne darauf. Sie könnte theoretisch allerdings alles, sprich per ultimo 2006 die 53Mrd, ausschütten, wenn sie sonstige ausschüttungsfähige EK-Anteile hat, also insbesondere Gewinnrücklagen oder Vorjahresgewinne, die noch nicht ausgeschüttet wurden.

Grundsätzlich gilt in der Bilanzierung (und nicht nur für die Buba, sondern alle Kapitalgesellschaften): ausgeschüttet kann alles werden, was im EK ausschüttungsfähig ist. D.h. im Prinzip alles bis auf Grundkapital und gesetzliche Rücklagen. Im Zeitpunkt der Ausschüttung gehen aus der Bilanz dann diese EK-Bestandteile ab und korrespondierend dazu jene Aktiva in gleicher Höhe, die an die Aktionäre ausgeschüttet werden (idR also Cash, können aber auch sonstige Aktiva wie Forderungen oder Beteiligungen sein). Da gehen also dann in Aktiva und Passiva gleichhohe Beträge ab, es entstehen somit keine "Löcher" ...