ja mit Verkleidung gehts natuerlich!

imperator, Sonntag, 08.03.2009, 22:52 (vor 5730 Tagen) @ smiths74

Diese Tonschindeln sind am Anfang zwar teurer,

Richtig Richtig Richtig!
Da bin ich voll auf Deiner Seite!
ABER: Wieviele Gebaeude haben diese richtige Loesung und wieviele haben duenn verputztes gestrichenes aufgegiftetes Styropor?

Relation
5:95?

also 19 von 20 Faelle sind noch zu besprechen!

Das Problem für unser Grundwasser ist eher bei nicht abgebauten
Medikamentenrückstanden zu suchen, und in unserem viel zu hohen
Fleischkonsum--> Nitrat ist unser größtes Problem!

gut, aber nur weil es ein noch groesseres Problem gibt toleriere ich ein ueberfluessiges derzeit kleineres?
Rechne mal aus, wieviel Gift pro Jahr fuer diese Fassadenfarben produziert und weils nicht mehr auf der Fassade ist im Grundwasser landet!

Tonnen ueber Tonnen!
100% vermeidbare Tonnen!

So wie schauts, Beispiele waren es ja nun genug,oder?

smiths74

Ja! Nur: s.o.!
Ihr seid auf dem richtigen Weg! Nur wer hat heute das Geld diesen zu beschreiten?

ueberschlagen wir`s doch einfach mal:

normales Haus: Betrag "x"
KFW60 Haus: Betrag "x" + 10%
KFW40 Haus: Betrag "x" + 20%
Passivhaus: Betrag "x" + 30%

durch die Passivhausvariante erhoeht sich die monatliche Zinsleistung erhoeht sich um die gleichen 30%.

In der Nachbarschaft wurde grad ein Haus fuer 265.000 Euro verkauft.
Hin her hoch runter 4% haben wir 618,00 Euro Zinsbelastung pro Monat.
plus eben besagte 30% sind das 803,00 fuer den gleichen Monat - zugegeben mit abnehmender Tendenz.
Nun sprechen wir ueber 185 Euro hoehere Kreditbelastung pro Monat fuer eine gutgerechnete theoretischen Energieverbrauchseinsparung von 66%.
66% von was?
normales Haus: Betrag "x" braucht Eergie fuer 63,00 bis 135,00 pro Monat, ich kenne Wohnungen mit 25,60 pro Monat incl. Hier ist also schon eine riesige Variable. 50% dieser monatlichen Kosten sind Fixkosten die dorch den Verbrauch nicht beeinflusst werden koennen.
Also haben wir Verbrauchskosten fuer "Haus Normal" zwischen 31,50 bis 67,50.
Warmwasser uebernimmt zwischen 35% und 60% - aber bleiben wir ruhig bei der schlechtesten Annahme.
bleiben Kosten fuer Raumheizung von 20,50 bis 44,00 Euro pro Monat

von diesen sparen wir als jetzt 66% oder von mir aus auch 100% ein!

Das Passivhaus fuehrt also zu einer monatlichen hoeheren Belastung von mindestens 141,00 maximal 164,50 Euro!
Da gehen schnell 10 - 15 Jahre ins Land und es veraendert sich kaum!

Freilich, wird Energie unbezahlbar, ja aber dann kauft auch keiner mehr welche, oder gibts Geld fuer Lau, dann sieht die Rechnung tatsaechlich ganz anders aus!

Fuer mich bedeutet das Passivhaus emotionslos betrachtet eine Veraenderung der Abhaengigkeit:

Die wetterabhaengige Energielieferantenabhaengigkeit (Konkurrenz bis zur Eigenversorgung z.B. Holz) aendert sich in die monopolistische wetterunabhaengige Geldlieferantenabhaengigkeit ohne eigene Impulseingabemoeglichkeit.

bei alledem noch Unberuecksichtigt:
- hoehere solare Energiegewinne (weil Wand von aussen anch innen weniger daemmt) beim "Normalhaus"
- Energiebedarf der Styroporfassade durch notwendige Verdunstungsenergie zur Abtrocknung der regelmaessig Nachts feucht kondensierten Fassade - wie gross dieser Energiebedarf ist, kann man dadurch nachempfinden, daß der Mensch allein dadurch automatisch seine Koerpertemperatur bei Hitze nach unten reguliert, (verdunstender Schweiss auf der Haut)

Gruss IMPERATOR