Finanzamt

Land der Alten , Samstag, 16.02.2008, 05:34 (vor 6556 Tagen) @ Baldur der Ketzer

die gibt es theoretisch, und so wird es in der Uni gelehrt, aber nur,
solange die Vorlesung läuft, bereits in der Cafeteria sagt der Professor
inoffiziell was anderes, weil der ja auch nicht verblödet ist, jedenfalls
meistens nicht.
In der Praxis sind diese Regulative völlig unwirksam, es sind Papiertiger,
so, als ob man sagen würde, auch PolPot hatte Strafverteidiger im
Gesetzbuch vorgesehen

Kann ich aus der tgl Praxis nicht bestätigen.

Na, dann viel Spaß bei Auffinden eines einzigen, völlig klaren
Sachverhalts.

Kann ich aus der tgl Praxis nicht bestätigen. Voraussetzung ist natürlich, dass mit offenen Karten gespielt wird und keine Sachverhalte konstruiert werden. Sofern ein Sachverhalt tatsächlich nicht oder nur schwer aufzuklären ist, gibt es die Möglichkeit einer tatsächlichen Verständigung (wird gerne bei Außenprüfungen angewendet).

Warst Du schon einmal selber Zuhörer im Finanzgericht, oder hast dort
einen Prozeß führen lassen ?

Ja.

Vergiß es ! Die Chancen steten statistisch 90:10 für eine profiskalische
Entscheidung.

Bitte anhand von Quellen belegen.

Davon, daß der Rechtsweg abgekürzt ist, will ich jetzt gar nicht
anfangen.

Einspruch > Bearbeitung durch Sachbearbeiter > Einspruch wird nicht zurückgenommen > weitere Bearbeitung durch Rechtsbehelfstelle > > Einspruch wird nicht zurückgenommen > Klage vor dem FG > ggf BFH

Damit sind in der Regel mindestens 4 unterschiedliche Personen mit einem Rechtsbehelf beschäftigt. Das ist sooo schlecht nicht.

Unabhängig hiervon gibt auch die Möglichkeit einer Aussetzung der
Vollziehung, Stundungsmaßnahmen, tatsächliche Verständigung etc.

die wurde abgelehnt.

Hier wären die Ablehnungsgründe interessant.

Mein Steuerberater hat dies selbstverständlich versucht, und die Dame
angerufen. Er war ziemlich irritiert ob des Ergebnisses, weil sie eine
vorgefaßte Meinung hatte (der zahlt !), und sich weder von Erläuterungen
noch von Hinweisen auf Paragraphen oder Musterurteile beeindrucken ließ.
Die quittierte seine ganzen Darlegungen (die völlig konsistent waren) mit
einer Verböserung der ganzen Geschichte, weil ihr auf einmal ein Ei des
Kolumbus, äh, ein Ei der Ondrazecke in den Sinn kam, wie man da
vernichtend zuschlagen könnte.

Vieleicht hätte der Stb mit den Vorgesetzten telefonieren sollen? Auch Bearbeiter im Finanzamt können sich irren.

Vergiß es, es gibt im FA weder Vernunft noch Gerechtigkeit, irgendeine
Form von gesundem Menschenverstand oder ein Fair-Play.

Vernunft mit Sicherheit. Da rennnen ja nicht nur Idioten rum. Menschenverstand und Fair-Play kommt auch vor, idR sogar bei den Aussendiensten (Steuerfahndung lasse ich mal aussen vor). Hört sich vielleicht komisch an, ist aber so.

Für mich liegt bei Dir ein Fall von völlig verhärteten Fronten vor.
Warum es soweit kommen musste, braucht hier nicht weiter erörertet werden.

Gruß zurück