Holmes

nereus , Dienstag, 04.03.2008, 00:22 (vor 6673 Tagen) @ Holmes

Hallo Holmes!

Du schreibst: die Schöpfungsverfechter ignorieren immer wieder die Frage, wer denn den Schöpfer gemacht haben soll (kommt der selbst nicht auch aus dem Nichts?).

Nein, das ist einfach nicht wahr.
Diese Verfechter geben zu, das sie es nicht wissen und das die Erlangung dieses Wissens möglicherweise ein aussichtsloses Unterfangen ist und bleiben wird.
So wie sich die Asymptote der unendlichen Kurve nähert, sie aber doch nie erreicht.

Auch hier bleibt entweder eine Lücke oder eben die These, dass sich der Schöpfer "selbst" gemacht hat.

Nun ja, diese Lücke füllt ja gerade der Schöpfer aus oder speziell formuliert:
Da diese Lücke offenbar besteht muß sie vorübergehend oder auch dauerhaft durch einen Schöpfer gefüllt werden.
Das ist nicht befriedigend aber keineswegs wenig einleuchtend.

DAS ist aber wiederum auch nicht plausibler, als das sich das Universum "selbst" organisiert.

Super, Holmes!
Wir sind nahe dran.
Aber WIE organisiert sich das Universum selbst?

Wer steckt in dem Selbst und was bewirkt, daß wir einen dermaßen hohen Selbstorganisationsgrad in der Natur haben, daß alle Menschen und Computer dieser Welt es nie besser machen könnten?
Die können noch nicht mal das Wetter für nächste Woche korrekt ermitteln, aber die Lebewesen welche die Computer bedienen behaupten von sich, sie seien intelligent.

Die Universum-organisiert-sich-selbst hat den Vorteil, dass man sich eine (nicht nachprüfbare) Zwischenebene spart und das wiederum ist gemäß dem Occam'schen Rasiermesser gemäß.

Nein, das ist einfach nur substanzloses Gemurmel, weil man ahnt, das schon in der Frage nach der Organisation des Universums, was förmlich nach Struktur und Ordnung schreit, der endlich abgeschaffte Gott wie ein Kaspar aus der eben noch verschlossenen Kiste springt oder zumindest springen könnte.

Es ist die späte Erkenntnis, daß man vielleicht doch falsch gelegen hat, die man aber verdrängt, wie so wie viele Menschen schmerzliche Erfahrungen (geistiger und körperlicher Art) verdrängen.
Man müßte einen vermeintlichen Sieg zu einer Niederlage umdekorieren.
Das erklärt auch die ziemliche Aufgeregtheit mancher Zeitgenossen, wenn man in solchen Diskussionen etwas mehr gegen hält als üblich.

Das gilt allerdings nicht für Dich, denn Du hast Dir in diesem Fall eine ziemlich offenherzige Art bewahrt.
Daher gebe ich Dich in dieser Thematik auch noch nicht völlig verloren.
Bei 9/11 hege ich diese Hoffnung allerdings weniger.

mfG
nereus