Entweder - Oder

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Dienstag, 04.03.2008, 20:07 (vor 6539 Tagen) @ prinz_eisenherz

Hallo DT,
deinen Hinweis weiter unten, meine Betrachtungen zu dem was eine Immobilie
als Wertanlage bedeutet, hier der Punkt Müll – Hypotheken, den habe ich
natürlich aufgenommen aber auch so angedeutet, ein klassischer
Kettenbrief, der dort in den USA mit Hilfe von Immobilenfinanzierungen
losgetreten wurde, schlimm, aber „Im Westen nichts Neues“.

Jetzt stellen wie uns beide mal janz dumm und fragen uns watt ist das,
diese Sub–Prime–Maschine? Ich jedenfalls mache es so, weil ich euren
Irrungen und Wirrungen durch die Wirtschaftstheorie nicht folgen kann und
folgen will.

Dann sollte sich doch eigentlich so oder so jede Aeusserung von selbst verbieten, Prinz, oder?

Ausser Fragen natuerlich, denn die sind in einem vernuenftigen wie angemessenen Rahmen immer erlaubt, selbstverstaendlich auch von Deiner Seite!

Es sei denn, Du warst schon immer ein gluehender Fan der BRDDR/DDR 2.0 System-Medien-DemokRATTEN-Philosophie, wer die geringste Ahnung, Kenntnis, Wissen, Erfahrung von einer x-beliebigen Angelegenheit hat, der erhaelt die beste und die laengste Sprechzeit, und natuerlich auch die lauteste Megaphon-Troete.

Erst einmal ist festzustellen, das es keine seriöse Finanzierung war.

Das kann man so stehen lassen.

Es war von Beginn an auf die Wertsteigerung der Immobilen angelegt,
hochrechnet aus der Vergangenheit in die Zukunft.

Nein, bereits Deine fundamentale Praemisse ist leider schon falsch.

Die Hypothekenfinanzierer waren und sind keine Gebraucht-Immobilienhaendler mit Eigenfinanzierung ihrer Komissionen, letztere allerdings hegen gleichfalls durchaus ein Interesse an solchen "Wertsteigerungen" bei Immobilien.

Das Fundament der unserioesen Finanzierung des Schrott-Immo-Marktes waren die dunkelblauaeugig errechneten Geschaeftsgewinne der Hypothekenfinanzierer und der sie umgebenden Vermittler mit ihren Services verschiedenster Arten.

Deren Geschaftsgewinne errechneten sich u.a. aus Gebuehren und Zinsraten,
aber in keinem Falle aus den WERTSTEIGERUNGEN der Immobilien, denn diese beabsichtigte man grosszuegig den verschuldeten Hypo-Opfern zu ueberlassen, oder etwa nicht?

Klingelt's bereits jetzt bei Dir?

Ein Modell mit einem absehbaren Ende, denn Wertsteigerungen ohne Ende sind
unmöglich,

Falsch.

"Wertsteigerungen" sind nichts anderes als Preissteigerungen an einem Geld/Kredit-inflationierten Markt, in diesem Fall der Immobilienmarkt.

Selbstverstaendlich gibt es Moeglichkeiten, Mittel und Wege, die inflationaeren Folgen auf ewig zu perpetuieren, nur gibt es leider auch die Gegenmittel dazu, den ewigen Inflationstrend zu durchbrechen, und selbst die Natur haelt solche Brech-Mittel bereit.

Ein Bruch des Inflationstrends zertstoert den davon affektierten Markt zumeist bis in die naehere und naechste Umgebung von 0.

Handelt es sich bei einem solchen affektierten Markt um ein Objekt der fundamentalen Werte, dann sind Orkane, Tornados und Taifune fuer den gesamten Wirtschaftsraum inklusive aller darin befindlichen Maerkte angesagt.

was jeder weiß, darum von Beginn an, ein durchsichtiger, ein
eigentlich dummer Kettenbrief, bei dem die Auslöser dieses perfiden Spiels
auch immer behaupten, das es unendlich weitergeht.

Na also, damit widerlegst Du Deine soeben erhobene Behauptung doch selbst!

Wenn es doch gemaess Deiner Diktion ein JEDER weiss, und damit sicherlich auch die Ausloeser des Deinerseits als ein perfides Spiel bezeichneten dummen Kettenbriefs, gerade DIE muessen es doch infolge ihrer dabei auftretenden Geschaeftsrisiken wohl am besten wissen, dass Inflationstrends auch brechen, WARUM sollten diese Ausloeser sich selbst mit ihren Behauptungen auf unendlich fortgesetzte "Wertsteigerungen" wider besseres Wissen selbst die eigenen Kniescheiben zerballern!?

Dass die Meisten der Schrott-Hypotheken-Schuldner auch dann ihre Immobilien auf zumindest sehr aehnlichen Pfaden finanziert haetten, solange keine Wertverluste aus Geld/Kredit-deflationiertem Markt zumindest unmittelbar drohen, das versteht sich wohl von selbst, oder?

Deine anfaengliche Behauptung, ich zitiere Dich nochmals

Es war von Beginn an auf die Wertsteigerung der Immobilen angelegt,
hochrechnet aus der Vergangenheit in die Zukunft.

ist schlichter Nonsense und voellig unhaltbar, das Argument der "Wertsteigerung" der Immos war bestenfalls ein zusaetzliches Lockmittel fuer die Hypotheken-Vermittler und -Nehmer, um den "Kettenbrief" der Schrott-Hypotheken in Gang zu bringen.

Das heißt im Klartext, bei den Immobilien ein ungewöhnlicher Vorgang, war
an eine längerfristige Werthaltigkeit, ein Tilgen der Schulden zwischen
den beide Beteiligten am Ort der Immobile, war niemals gedacht.

Eine nicht zu beweisende sowie eine nur schwer zu beweisende Behauptung Deinerseits!

Die Immobilien waren nur Mittel zum Zweck den Kettenbrief in Gang zu setzen.

Das allerdings ist richtig.

Diese Schuldscheine wurden bündelweise an Banken, Versicherungen, Fonds
und andere Geldsammelstellen in der Welt, in der Hauptsache nach Europa
hin, angeboten, fein verpackt aber, das ist wichtig, nicht um eine schwach
rentierliche, aber sichere Anlage zu verkaufen, was eine Immobile im
Normalfall immer ist, sondern mit dem verlockenden Angebot, diese
Schuldscheine gar nicht erst lange im Tresor aufzubewahren, sondern sie
beim weiteren Wertzuwachs der Häuser und Grundstücke, die sich hinter den
Schuldscheinen verbergen, diese Schuldscheine weiter zu verteilen. Sich
eine große anderer Zahl an Anlegern zu suchen, die sich dann freuen
sollten Immobilien in den USA auf diese bequeme Art und Weise zu erwerben,
mit einem scheinbar unendlichen Wachstumspotential.

Falsch.

Lass doch diesen Sch..ss-"Wertzuwachs" dieser Schrott-Immobilien beiseite, der ist doch voellig uninteressant, interessant sind allein nur die Schrott-Hypotheken selbst, weil bei deren Verschiebungen direkt die Gelder flossen!

Der Verkaufspreis insgesamt und im Detail, am Ende beim kleinen Sparer
angekommen, sollte dann ein vielfaches des Einkaufpreises einbringen. Das
von Anfang an so angelegte betrügerische Spiel, beruhend auf den
Wertsteigerungen der Immobile, die aber nicht unendlich sind, sondern ein
Ende mit Schrecken haben. Das funktioniert dann rein mathematisch gesehen
so:
http://www2.tu-berlin.de/www/software/hoax/amuesant/amuesant223.html

Soweit so ungeheuerlich.

Ich habe an dieser Stelle abgekuerzt, Deine Argumentation, soweit sie die zukuenftigen "Wertzuwaechse" der Schrott-Immos betrifft, ist schlichtweg falsch:

Soweit US-Banken u.a. EU-Banken den Hypotheken-Schrott andrehten, waren in diesem Zeitraum die Ratings bzgl. deren Qualitaet in einem Massgrad, dass die EU-Banken von einer hohen US-Hypotheken-Vertragserfuellung auszugehen hatten, was sie im Gegenzug weitestgehend von den hypothetischen "Wertzuwaechsen" der Immobilien ausgeschlossen haette, in dessen Genuss sie nur im Falle der
US-Hypotheken-Vertragsbrueche gelangt waeren!

Mithin, haetten die involvierten EU-Banken vor allem auf die zukuenftigen hypothetischen "Wertzuwaechse" der Immobilien spekuliert, dann haetten sie im Kaufzeitraum ganz bewusst und gewollt Hypotheken mit einem Rating bzgl. massgraedlicher Qualitaet hereinnehmen muessen, deren Schrotteigenschaften die US-Hypotheken-Vertragsbrueche in absehbarer Zeit haetten erwarten lassen!

Ob aber das Erzeugen solcher bekannten Schrott-Hypotheken bereits deren US-Schoepfer im Schoepfungszeitraum ueberlebt haetten, ganz zu schweigen von den EU-Kaeufern, denen die Schrott-Qualitaet im Kaufzeitraum gleichfalls haette bekannt sein muessen!?

Hypothetisch erspekulierte "Wertzuwaechse" zu Gunsten der Kreditfinanzierer einerseits schliessen jeglichen Geschaeftsgewinn aus US-Hypotheken-Vertragstreue andererseits aus, beides zusammen geht nicht!

bis denne

eisenherz

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!