Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
  • >Neu hier? / Infos
    • Leitlinien und Regeln
    • Das Gelbe Forum unterstützen
    • Hinweise zur Handhabung
    • Registrieren
    • Passwort vergessen?
    • Gefälschte E-Mails
    • Leserzuschriften
    • Abkürzungen
    • Impressum/Kontakt
    • Disclaimer
  • >Wissen
    • Einstiegsliteratur Debitismus
    • Weitere Literatur
    • Sammlungen
    • Buchempfehlungen
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
  • >Elliott-Wellen
    • Elliott-Grundkurs
    • Alle ELLI-Beiträge
    • Elliott-Links
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
  • >Themen
    • Risiken der Atomkraft
    • Buchempfehlungen
    • div. alternative Nachrichtenüberblicke
    • Froschgrafik
    • Chart du Jour
    • Das oekonomische Zitat
    • Beliebte Rechtschreibfehler
  • >Charts / Börsenlinks
    • Charts / Börsenlinks
    • Währungen
    • Rohstoffe
    • Aktienindizes
    • Gold in Euro
    • Silber in Euro
  • >Forumsarchive
    • Das alte Elliott-Wellen-Forum (2000-2007)
    • Das Gelbe Forum (2007-2017)
  
 
  • Login
zurück zur Hauptseite
  • in Thread öffnen

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«
Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

Gleichzeitigkeit widerspricht Einstein ...

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 02:27 (vor 6545 Tagen) @ heller

Soweit ich das mit der Verschränkung verstanden habe, wird da nichts von A
nach B übertragen, auch keine Information.
Also widerspricht es Einstein nicht, wenn an zwei Orten A und B zwei
Sachen gleichzeitig passieren.


Doch Gleichzeitigkeit an sich gibt es nach Einstein nicht. Mal ein einfaches Beispiel:

Zwei Leute fahren in einem Bezug mit der Geschwindigkeit v. Der eine (A) sitz vorne im Zug, der andere (B) hinten. Genau in der Mitte der beiden schlägt ein Blitz ein (genau mit Abstand s zu beiden). Nun würde ja der hinten im Zug das Licht schneller ankommen da er mit v auf die Lichquelle zufährt, also klassisch c+v. Da aber c die maximale Geschindigkeit ist, erreicht das Licht des Blitzes diesen nur mit c. Der vordere A fährt aber mit v von der Lichtquelle weg, dh das Licht erreicht ihn mit c-v. Wenn man nun die Zeit berechnen will muss man die strecke durch die Geschwindigkeit teilen. Also für A: t1 = s/(c - v) und für B: t2 = s/c . Wie man nun sieht wird c-v kleiner als c, beim teilen dadurch wird also t1 größer. Die Person A sieht den Blitz also später, wenn man dies von außrehalb des Zugs beobachtet. Wenn nun aber der Beobachter ebenfalls im Zug wäre und genau an der Stelle des Zuges stehen würde, wo der Blitz einschlägt. Breitet sich das Licht von ihm aus gesehen beides mal mit c aus (da auch er sich mit Geschwindigkeit v bewegt).

Das heißt jetzt aber in der Konzequenz, das ein Beobachter im Zug das Erreigniss als "gleichzeitig" wahrnimmt, der der außerhalb des Zuges ist, dieses aber nicht als "gleichzeitig" wahrnimmt. Aus diesem Grund gibt es eben keine echte Gleichzeitigkeit sondern immer nur eine relative (also abhängig vom Beobachter).

Bei den Quantenkorrelationen muss man sich das nun so vorstellen das die korrellierten Teilchen als eines betrachte werden müssen. So gesehen bilden beide gemeinsam ein Nichtlokales Teilchenpaar. So konnte Zeilinger in seinem "Quantenteleportationsversuch" zeigen, dass diese Festlegung des Quantenzustandes bis zu 9 mal schneller als Lichtgeschwindigkeit ablief. Aber wie gesagt, der Quantenzustand lässt nun aber keine Informationsübertragung zu, da eine Kenntnis des einen Quantenzustandes nix nützt ohne den die Information des anderen. Da diese Information des anderen Quantenzustandes klassisch übertragen werden muss, widerspricht das Einstein eben nicht. (Genaueres dazu bei wikipedia)

Dennoch ist das keine Gleichzeitigkeit, da nicht Erreignis A und Erreignis B gleichzeitig passieren, sondern so gesehen nur der räumlich getrennte Teilchenkomplex festgelegt wird, also nur ein Erreignis A eines Teilchenpaares abläuft. Bekommt man davon nur die Hälfte, also ein Teilchen mit, ist die Information wertlos. Das ist das wichtige, das bei der Quantenkorrelation zu verstehen gilt.

antworten
 

gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

  • Etwas Quantenphysik gefällig? - rocca, 09.04.2008, 10:20 [*]
    • Wenn das schlüssig bewiesen wird, - nemo, 09.04.2008, 10:53
      • Ich glaube, du bist der einzige, der begriffen hat, warum im debitistischen System ausgerechnet jetzt -mSoT - Mephistopheles, 09.04.2008, 11:54
      • Ja, das ist gewiß zu erwarten, - Artois, 09.04.2008, 13:29
      • Die Auferstehungs-Steuer wird fällig - sensortimecom, 09.04.2008, 13:41
    • Video: Verschränkung im Experiment. - MariaBitterlich, 09.04.2008, 11:00
    • Was erzählt der denn da? - eddie09, 09.04.2008, 11:03
      • Das ist wirklich falsch dargestellt...(mT) - Melethron, 09.04.2008, 11:15
      • vorsicht - der Oberösterreicher, 09.04.2008, 11:17
        • Was schreibst du denn da für einen Unsinn? - eddie09, 09.04.2008, 13:25
          • SRT - Todd, 09.04.2008, 23:03
            • Wo liegt denn der Widerspruch? - eddie09, 09.04.2008, 23:41
      • Relativitätstheorie - Aleph, 09.04.2008, 11:18
        • widerlegt - der Oberösterreicher, 09.04.2008, 11:25
          • Was ist widerlegt? - Mephistopheles, 09.04.2008, 12:18
            • Denken und Ausgangsvoraussetzungen - Aleph, 09.04.2008, 13:47
          • Welche Relativitätstheorie meinst Du? Die Allgemeine oder die Spezielle? (oT) [ [ kein Text ] ] - eddie09, 09.04.2008, 13:49
        • Neue Erkenntnisse wiederlegen Alte nicht zwingend... (mT) - Melethron, 09.04.2008, 11:33
        • Es gibt keine unendliche Geschwindigkeit für Wirkung - eddie09, 09.04.2008, 13:43
          • Problem erinnert mich an Infinitisimalrechnung - Aleph, 09.04.2008, 13:57
          • Quantenkorrelation (mT) - Melethron, 09.04.2008, 14:11
            • Ja, ja, der verborgenen Variable auf der Spur, soweit Zustimmung. (oT) [ [ kein Text ] ] - eddie09, 09.04.2008, 15:05
        • Global Scaling von Dr. Hartmut Müller: x-fache Lichtgeschwindigkeit! - Amanito, 10.04.2008, 02:10
          • Quantenkryptografie (mT) - Melethron, 10.04.2008, 02:42
            • das ist nicht richtig - Amanito, 10.04.2008, 03:20
              • Quantenteleportation ist schneller als Licht, die Information die übertragen wird nicht ... (mT) - Melethron, 10.04.2008, 04:00
                • was ist daran so schwer zu verstehen? - Amanito, 10.04.2008, 04:17
                  • Dann gib mir ne Quelle zur Informationsübertragung die schneller als Licht geht, bei Müller find ich nur Quantenkrypto. (oT) [ [ kein Text ] ] - Melethron, 10.04.2008, 04:52
                    • im Netz gibts nicht viel - Amanito, 10.04.2008, 08:19
                    • @Melethron - YooBee, 10.04.2008, 11:07
          • hat auch ""Bio-Handy""" erfunden !!! - OOO, 10.04.2008, 05:33
            • 100 Milliarden abschreiben? - Amanito, 10.04.2008, 08:21
      • Gleichzeitig heißt ja nicht Überlichtgeschwindigkeit - heller, 10.04.2008, 01:02
        • Gleichzeitigkeit widerspricht Einstein ... - Melethron, 10.04.2008, 02:27
          • relative Gleichzeitigkeit - heller, 10.04.2008, 03:07
            • Die Spekulationen über die Seele ist reine Metaphysik und müssen wohl Hypothesen bleiben. Ich halte da auch nix von. (oT) [ [ kein Text ] ] - Melethron, 10.04.2008, 03:17
        • @heller: Hunger auf der Welt und Irakkrieg haben - josef, 10.04.2008, 03:07
          • Dann erklär doch mal was Quantenkorrelationen damit zu tun hat ....(mT) - Melethron, 10.04.2008, 03:35
      • Schnee von gestern - Amanito, 10.04.2008, 02:22
        • Unseriös ! (mT) - Melethron, 10.04.2008, 03:14
          • die GS-Grundidee ist nicht neu, aber die wissenschaftliche Formulierung - Amanito, 10.04.2008, 03:27
            • Theorie erklärt nur Phänomäne anhand natürliche (logarithmischer) Verhältnisse, aber keine Ursachen (mT) - Melethron, 10.04.2008, 04:49
              • zuerst anschauen, dann kritisieren - Amanito, 10.04.2008, 08:40
                • @Mr. Besserwisser - Chef, 10.04.2008, 08:58
                  • @CHEF u.a. Tut mir Leid wenn ich mich im Ton vergriffen haben ... (mT) - Melethron, 11.04.2008, 05:01
                    • @Melethron: Du warst nicht gemeint - Chef, 11.04.2008, 05:47
                      • Zusatz: Ich hoffe, @Amanito äußert sich zu deinen Nachforschungen (danke dafür) (oT) [ [ kein Text ] ] - Chef, 11.04.2008, 05:54
                      • Ups, ok. Habe aber auch globalscaling sehr schnell verurteilt und vorerst zu wenig genauen Gründe genannt. (oT) [ [ kein Text ] ] - Melethron, 11.04.2008, 05:58
    • Da gibt es nix zu glauben. Das ist WISSEN ! Sollte - josef, 09.04.2008, 11:35
      • wenn man es ganz genau nimmt - der Oberösterreicher, 09.04.2008, 12:10
        • Einstein wird durch Quantenmechanik nicht widerlegt - Melethron, 09.04.2008, 12:27
          • Zustimmung. Obwohl: "... der Alte nicht würfelt." - MariaBitterlich, 09.04.2008, 13:37
            • Einstein war Spinozist ! - DL1RMP, 09.04.2008, 14:34
              • Ich werde aus Deiner Antwort nicht so recht schlau. Was willst Du mir sagen? (oT) [ [ kein Text ] ] - MariaBitterlich, 10.04.2008, 01:41
                • Ganz einfach... - DL1RMP, 10.04.2008, 02:50
    • > wer glaubt wird selig< das ist so.. - satsangi, 10.04.2008, 03:18

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.

CoinInvest -- Ihr Edelmetallhändler






444324 Einträge in 53482 Threads, 990 registrierte Benutzer, 140 Benutzer online (0 registrierte, 140 Gäste) | Forumszeit: 12.03.2026, 04:24 (Europe/Berlin)
Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik ud  Gesellschaft - und ein wenig alles andere) || Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz
✖