Warum wird die Feuerwehr von allen bezahlt und nicht nur von denen, bei denen es gebrannt hat?

Ciliegia , Donnerstag, 13.12.2007, 07:45 (vor 6326 Tagen) @ LenzHannover

Hallo gelbes Forum, hallo LenzHannover,

Ciliegia schrieb:
Jaja, es ist doch immer das Gleiche:

Man kann alles schlecht machen - und das schlechte wird sofort geglaubt
nach dem Motto: "Ich habe es ja schon immer geahnt... - die anderen sind
die Bösen, ganz klar!"

LenzHannover schrieb:
Solar ist toll und rechnet sich für Taschenrechner,
für Elektronik dir irgendwo ohne Stromversorgung steht.

Hier damit normalen Strom zu produzieren ist absurder Unfug.
1. es rechnet sich nicht

Meine Antwort:
Und "es" rechnet sich doch! Oder können "die", die in die Solarstromtechnik investieren, nicht rechnen? Das machen "die" ja alle nur, weil sie "zu dumm" sind - und DU bist "klug" genug, Du wartest ab, bis es "alle" machen... Na super!

LenzHannover schrieb:
2. Das Geld könnte anders wesentlich effektiver eingesetzt werden (auch
Solarforschung !)

Meine Antwort:
Effektiver eingesetzt in welcher Hinsicht? Das musst Du mir schon 'mal erläutern!

Solarforschung ist schön und gut, aber das Streben nach immer höheren Wirkungsgraden ist nicht zielführend. Was nützt eine doppelt so gute Solarzelle, die dreimal soviel kostet? Viel wichtiger ist es, die Herstellkosten und damit den Preis pro Watt zu senken. Hier zeigen gerade die Dünnschicht-Solarmodule (mit amorphem Silizium oder CadmiumTellurid etc.) - im Wirkungsgrad gegenüber Dickschichtmodulen (mono- oder polykristallinem Silizium) hoffnungslos unterlegen - ihre Stärke, weil sie sich deutlich günstiger herstellen lassen. Damit gibt es trotz geringerer "Effizienz" einen Kostenvorteil...

Übrigens: Der Wirkungsgrad des am weitesten verbreiteten Energiewandlungsprozesses in der Natur - ja, ich meine die Photosynthese - beträgt nur rund ein bis zwei Prozent. Aber trotz dieses geringen Wirkungsgrades ist die Energiewandlung für die Pflanzen die wirkungsvollste Art der Energieversorgung. Da sind Solarmodule mit Wirkungsgraden von 7 bis 10 Prozent (Dünnschicht) bzw. 13 bis 17 Prozent (Dickschicht) schon deutlich besser!

LenzHannover schrieb:
3. Wenn, dann installiert die Solarzellen wenigstens in Spanien und nicht
hier !

Meine Antwort:
Wird ja gemacht, aber nicht nur die Spanier brauchen Strom - wir in Deutschland brauchen auch Strom. Um wieviel höher ist denn die Strahlung und damit die Energieausbeute in Spanien im Vergleich zu Deutschland? Na? Faktor zwei, fünf oder zehn? Ich will es Dir verraten: Im besten Fall gibt's rund 2,2x soviel Solarstrahlung, allerdings bei höheren Temperaturen. Das bedeutet, das ein Solarmodul in Spanien ungefähr 1,8x soviel Strom erzeugt als wenn es in Deutschland installiert wäre. Wenn Du dann noch die Energieverluste für den Transport der Energie von Spanien nach Deutschland berücksichtigst, dann haben Solarmodule in Spanien den gleichen Ertrag wie Solarmodule in Deutschland.

LenzHannover schrieb:
Ach so, ich bereite mein Dach für Solarzellen vor,

Meine Antwort:
Das ist sehr lobenswert!

LenzHannover schrieb:
nur installieren tue ich die erst, wenn es sich ohne Subventionen rechnet.

Meine Antwort:
Klar, das ist eine einfache und sehr bequeme Einstellung: Ich mache erst dann mit, wenn alle mitmachen! Super Einstellung, echt!

Aber ich nehme Dich beim Wort und komme darauf zurück: In spätestens ca. 10 bis 12 Jahren hat die Photovoltaik bei uns in Deutschland die sogenannte "Grid Parity" erreicht: Der Strom aus Solarkraftwerken ist dann genauso teuer (bzw. in der Folge sogar günstiger) als der Strom aus der Steckdose. Ich komme dann gerne zur Einweihung Deiner Solaranlage...

Viele Grüße, Ciliegia.