Solarthermie = WÄRME aus Sonnenlicht!! Photovoltaik = STROM aus Sonnenlicht!!

Ciliegia , Donnerstag, 13.12.2007, 18:00 (vor 6189 Tagen) @ Herbi_der Bremser

Hallo Herbi,

Ich finde es interessant, dass Du den von mir genannten Fakten nichts
entgegensetzen kannst
Vom Können kann keine Rede sein, sondern vom Wollen .

Ich habe auch nie behauptet, dass man mit solarthermischen Anlagen eine
Elektrostrahlschmelze betreiben kann

Na, um was geht es denn beim Verhökern dieser Anlagen an die "Dritte
Welt"?

Damit die Dortigen endlich Dummfunk wie CNN oder Enten-Vau empfangen und
dabei 'ne eisgekühlte Coke schlürfen können.
Damit kann man zwar das Personal glücklicher machen. Aber sonst
niemanden.

Na, also hör' 'mal: Wenn Du nicht 'mal Solarthermie und Photovoltaik auseinanderhalten kannst, dann ist es mit Deinem restlichen Wissen um die Nutzung erneuerbarer Energien auch nicht so weit her...

Also, aufgemerkt:

Solarthermie: WÄRMEerzeugung durch Sonnenlicht
Photovoltaik: STROMerzeugung durch Sonnenlicht

Das bedeutet, die von Dir erwähnten solarthermischen Anlagen taugen nicht dazu, den Strom zu erzeugen, mit dem Du den "Dummfunk" empfangen und Deine Coke kühlen möchtest.

Mit WKA und Fotovoltaik soll schlichweg in diesen "Drittländern" eine
industrielle Entwicklung verhindert werden.

Nein, mit WKA und Photovoltaik wird die industrielle Entwicklung in diesen Ländern erst möglich und eingeleitet. Man braucht abends keine stinkende "Kerosinfunzel" mehr, sondern man kann mit solarelektrischem Strom erzeugtes Licht nutzen - damit werden die Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten verbessert. Solarbetriebene Pumpensysteme verbessern die Möglichkeiten zu Ackerbau und Viehzucht undsoweiter. Hast Du auch 'mal über diese Aspekte nachgedacht? Ja, es wird sicherlich auch den einen oder anderen geben, der ie neuen Möglichkeiten, die der Solarstrom bietet, "nur" dazu nutzt, vor der Glotze zu sitzen und "Dummfunk" zu konsumieren. Aber das ist kein Argument gegen die Nutzung der Solarenergie an sich, denn das ist in den "industrialisierten" Ländern ja nicht anders, oder?

Biogasanlagen eignen sich für dörfliche, kleinststädtische Gemeinden.

Ohne steuerliche Abschreibungen sind WKAs nicht überlebensfähig.
Anders ausgedrückt: Wenn diese Abschreibungen demnächst auslaufen, wird
sich kein normalveranlagter Investor mehr für WKAs begeistern.
Und nebenbei benötigen WKAs zur Deckelung weiterhin konventionelle KWs,
die dazu in nutzloser, kostenintensiver Warmreserve gehalten werden
müssen.

Das verstehe ich nicht: Wieso sollen die Abschreibungen auslaufen? Meinst Du die "Absetzung für Abnutzung", also die klassische steuerliche Abschreibung langlebiger Wirtschaftsgüter? Nun, da wird sich so schnell nichts ändern: Wenn jemand in eine Stromerzeungsanlage (nichts anderes ist eine Windkraftanlage) investiert, dann ist er unternehmerisch tätig und demzufolge kann/muss er seine Investitionskosten über den Betriebszeitraum abschreiben. Mir ist nicht bekannt, dass sich hier etwas grundlegend ändern sollte. Und wenn ich Deine Aussage so verstehe, dass der Abschreibungszeitraum der ersten Windkraftanlagen mittlerweile vorbei ist: Ein "abgeschriebenes" Kraftwerk kann ohne Kapitalkosten Strom produzieren, es fallen in der Kalkulation nur noch Wartungs- und Betriebskosten an. Das ist also auch kein Nachteil...

So, und nun komm nicht wieder mit Werbetexten aus Hochglanzprospekten, sei
es von VESTAS, ENERCON, NORDEX, ...

Nein, keine Sorge, werde ich nicht machen, ich bin da nicht investiert. Viel wichtiger ist es in meinen Augen auch, hinter die Kulissen zu schauen und mit den Leuten (Anlagenbauern wie Anlagenbetreibern) direkt zu reden. Und zwar so, dass man die Zusammenhänge versteht. Das mag für Dich vielleicht schwer nachvollziehbar sein, und ich kenne Deinen beruflichen Hintergrund nicht, aber wahrscheinlich verstehst Du vom Energiemarkt so wenig bzw. so viel wie ich vom Kapitalmarkt.

Nun ist es aber so, dass ich im Energiemarkt über all die Jahre einen gewissen Einblick gewonnen habe und feststellen muss, dass das, was darüber "offiziell" berichtet wird, teilweise haarsträubend falsch ist. Im Kapitalmarkt kenne ich mich nicht so aus, aber wenn ich da meine "Erfahrungen" mit der "offiziellen" Berichterstattung aus dem Energiemarkt übertrage, dann kann ich nur vermuten bzw. muss sogar befürchten, dass dort ebenso haarsträubend falsch berichtet wird. Und das macht mir Sorge! Deswegen habe ich mich entschieden, insgesamt weniger zu diskutieren, sondern einfach mehr zu handeln - was aber nicht ausschließt, dass ich mich jetzt hier im Neuen Gelben Forum etwas aktiver als Schreiber beteilige als in den letzten Jahren, als ich "nur" Mitleser war.

Viele Grüße, Ciliegia.

P.S.: Mit dem "Dummfunk" gebe ich Dir vollkommen Recht und als Konsequenz habe ich bereits vor rund acht Jahren den Fernseher abgeschafft. Ich bin mit dem Fernseher aufgewachsen (allerdings damals nur mit drei Programmen) und konnte es mir eigentlich nicht vorstellen, dauerhaft ohne Fernseher zu leben, aber ich habe es einfach gemacht und es ging ohne Probleme (sprich: "Entzugserscheinungen"). Im Gegenteil, ich habe deutlich an Lebensqualität gewonnen. Ab und zu habe ich bei einer gelegentlichen Hotelübernachtung das "Vergnügen", mir das aktuelle Niveau des Fernsehprogramms "anzutun" - und ich fühle mich jedesmal aufs Neue in meiner Entscheidung gegen den Fernseher bestärkt!