Wer ist der Versicherungsnehmer in der Griechenland-CDS-Wette?

TurnAround , Samstag, 04.06.2011, 00:10 (vor 4921 Tagen) @ paranoia

Servus Paranoia,

nur noch mal abschließend zu meinem vollen Verständnis:

Wikipedia

Ein Credit Default Swap (CDS, engl. Kreditausfall-Swap) ist ein Kreditderivat, das es erlaubt, Ausfallrisiken von Krediten, Anleihen oder Schuldnernamen zu handeln.

Ein CDS ist ein Vertrag zwischen zwei Parteien, der Bezug auf einen Referenzschuldner (als Basiswert) nimmt. Referenzschuldner sind typischerweise große, kapitalmarktnotierte Unternehmen. Eine Vertragspartei, der so genannte Sicherungsnehmer, bezahlt eine laufend zu entrichtende sowie zusätzlich eine einmalig am Anfang zu zahlende Prämie. Dafür erhält er von seinem Vertragspartner, dem so genannten Sicherungsgeber, eine Ausgleichszahlung, sofern der in dem CDS-Vertrag bezeichnete Referenzschuldner ausfällt.

Der CDS ähnelt damit einer Kreditversicherung. Allerdings erhält der Sicherungsnehmer die Ausgleichzahlung unabhängig davon, ob ihm durch den Ausfall des Referenzschuldners überhaupt ein Schaden entsteht. Credit Default Swaps sind also ein Instrument, mit dem unabhängig von bestehenden Kreditbeziehungen Kreditrisiken gehandelt und Long und Short gegangen werden kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/Credit_Default_Swap

Aufgrund dieses Szenarios gibt es -wenn ich es richtig interpretiere - im Default-Fall
- als Verlierer:
1.Versicherungsgeber
2.Referenzschuldner

- als Gewinner:
1.Versicherungsnehmer

Wie verhielt es sich mit den CDS im Fall John Paulsen?
Hierzu noch einmal die bekannten Artikel:

'Greatest Trade': How You Can Make $20 Billion

http://www.blicklog.com/2011/01/14/john-paulson-auf-der-suche-nach-der-nchsten-blase-und-wie-an-der-wall-street-milliarden-verdient-und-verloren-werden/

http://www.nachdenkseiten.de/?p=9297

http://m.faz.net/Rub645F7F43865344D198A672E313F3D2C3/Doc~EC22CF3FE26F8487A9B4E8E99B0DA384E~ATpl~Epartner~Ssevenval~Scontent.xml

Die spannende Frage im Griechenland-Spiel ist nun: Wer ist der Versicherungsnehmer?

Half das Wissen um die Betrügereien Griechenlands bei den Kriterien zum EURO-Beitritt, um sich dementsprechend zu positionieren?
Konnte jemand mit dem Wissen um die Betrügereien erpresserisch tätig werden, um den Gang der Dinge in seinem Sinne zu beeinflussen?

War namentlich Goldman Sucks aus dem Wissen bzw. der aktiven Mithilfe der Betrügereien im späteren Verlauf in die Lage versetzt, jederzeit die Katze aus dem Sack zu lassen?

Das wäre natürlich ein Betrug in gigantischstem Ausmaß.

Auffallend bei diesen ganzen Großgeldangelegenheiten ist die "Auserwähltheit" der involvierten Experten a la Madoff, Paulsen, Goldman etc.

Wer also, Paranoia, ist der Versicherungsnehmer?

Gruß
TurnAround

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.