Könnte durchaus sein, dass es so kommt (Austritt den Nehmerländer)

Philip Marlowe , Location: Europe's Paymaster, Sonntag, 08.07.2012, 16:47 (vor 4924 Tagen) @ Michael Krause

Meine These daher, es
werden nicht die Geberländer austreten, sondern die Nehmerländer.
Sinnvoller wäre es allerdings, wenn die starken Länder austreten würden.

Wenn der "Sack" erst einmal zu ist (ESM / Eurobonds), ist das alte Gegenargument gegen den Austritt der PFIIGS, nämlich dass deren Euro-Schulden bestehen bleiben, hinfällig. Klar, die bleiben immer noch bestehen, aber die Gläubiger werden sich an Deutschland schadlos halten, d.h. denen kann der PFIIGS-Austritt dann egal sein.

Und Deutschland wird aus HISTORISCHEN GRÜNDEN NIEMALS die PFIIGS pfänden, egal ob deren Olivien nun Privatbesitz sind oder nicht.

Aber genauso gut könnte z.B. Finnland als erstes austreten (die kühle Nordluft sorgt bekanntermaßen für einen klaren Kopf). Dann folgen eventuell Österreich, die Niederlande und möglicherweise auch Luxemburg (obwohl LU eigentlich DER Euro-Profiteur ist) ganz schnell hinterher. Auch in diesem Fall bleiben die PFIIGS-Schulden einzig und allein an Deutschland hängen.

Wie man es auch dreht und wendet: Deutschland wird letztendlich die Euro-Rechnung zahlen müssen, entweder über den ESM (mit oder ohne anschließendem Austritt einiger Euro-"Partner" aus dem Euro), über Target 2 (falls das Euro-System zerbricht) oder über Dauertransfers in der Größenordnung von >100 Milliarden Euro / Jahr an die PFIIGS.

Es würde mich aber überhaupt nicht wundern, wenn es unserern Polit-Kaspern gelingt den Schaden in dem Sinne zu maximieren, dass alle drei Szenarien wirksam werden. Kreativ genung sind sie ja.

Gruß,
Phil.M.

--
"And liberty just means this freedom to exploit any weakness that you can find" (New Model Army, 225)