Phobien anderer Art.

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Donnerstag, 27.12.2007, 05:24 (vor 6600 Tagen) @ nereus

Da brauchts doch keinen angeblichen unsichtbaren Großopponenten mehr,
mit gestaltlichen Hörnern und Hufen für die Vollverblödeten zum
Vorstellen, sondern einen Psychiater, oder schlicht einen forensischen
Knast, oder ein Arbeitslager, zum Vernunftkommen. ..

Schau her, der Demokrat mutiert urplötzlich zum Diktator.

Das kann jetzt wohl nicht Dein Ernst sein, nereus, oder!?

Denn kurz zuvor schriebst Du noch:

> Jesus ahnte sehr wohl, was auf ihn zukommt, aber ähnlich verhielten sich
[quote]auch Märtyrer nach ihm, die um der gelebten Idee/Moral willen sogar den
eigenen Tod billigend in Kauf nahmen.
Giordano Bruno könnte man dazu zählen oder viele namenlose dahin
Gemetzelte, die sich fürsorglich um Schutzbefohlene oder Anvertraute
kümmerten bis das Unvermeidliche eintrat.[/quote]

und dieses:

> Diese Leute hatten und haben den geradesten Rücken den man sich
[quote]vorstellen kann und wenn große Teile der Menschheit versuchten nur in die
scheinbare Nähe solcher Individuen zu gelangen, dann gäbe es dieses
sinnlose Leid und Verderben überhaupt nicht.
Dann würde nämlich der Mordbefehl verweigert, die Korruption hätte ein
Ende oder zumindest einen nicht wahrnehmbaren Einfluß usw. und sofort.[/quote]

und dieses:

> Das wiederum setzt jedoch eine gehörige Portion Selbstdisziplin und ein
[quote]glasklares Bewußtsein voraus, zumal man daraus so gut wie keinerlei
materiellen Vorteile ziehen kann.[/quote]

und noch dieses:

> Schade, das diese Botschaft bis heute kaum verstanden oder als „dommes
[quote]Zeug“ verunstaltet wird.[/quote]

Demokratie ist auch eine Phobie, die nur dann ueberhaupt einiger Massen funktionieren kann, wenn allerseits gehoerige Portionen Selbstdisziplin und glasklares Bewusstsein vorliegt.

Dass jedoch damit in der BRDDR/DDR 2.0 weitgehende Fehlanzeige vorliegt, das konzedierst Du ja bedauernd selbst, weil auch das kaum verstanden und/oder als "dommes Zeug" abgetan wird.

Ich selbst haette es mir bereits seit meiner Volljaehrigkeit vor nunmehr bald 4 Jahrzehnten verbeten und als eine Beleidigung aufgefasst, als Demokrat bezeichnet, nein, beschimpft zu werden, weil dem bereits damals teilweise undisziplinierten und bewusstseinsgetruebten Poebel gelegentlich kraeftig in die Aer...e getreten werden musste, um das so sicher wie das Amen in der Kirche abfolgende Gemetzel, Korruption usw. bereits moeglichst im Ansatz zu vermeiden.

Und jetzt pass mal gut auf, wie es so um das Demokratieverstaendnis eines BWL-studierenden deutschen Jungsstoepslers im Alter von 27 Jahren vor wenigen Jahren in der Neuzeit der BRDDR/DDR 2.0 bestellt war, der mir nahe stand und mit dem ich einen Disput hatte.

Ich hatte damals diesem Jungspund, ein von sich selbst ueberzeugter Atheist und Demokrat mit erheblicher Dachau-Erschuetterung, zu vermitteln versucht, dass letztendlich immer der Haupttreiber und Hauptfinanzierer einer Angelegenheit das letzte Wort JA oder NEIN haben MUSS[/b}, um zumindest unnoetigen Aerger und Probleme zu vermeiden.

Der junge Mann blieb leider uneinsichtig, und er entgegnete mir zum Disputende, welches ich sofort nach dieser Aussage einleitete: "Wenn WIR demokratisch beschliessen, dass dort eine Tennishalle gebaut wird, dann wird sie dort gebaut werden und Du bezahlst, Dein Wort ist dabei unerheblich!"

Der in Geist und damit auch Gemuet schwer kranke atheistische junge Demokrat war voellig unfaehig, seine demokratische Phobie als das zu erkennen, was sie ist, naemlich Diktatur und Faschismus uebelster Sorte.

Und jetzt darfst Du nochmals oben Baldurs diktatorische Forderung durchlesen.

[quote]Es geht also nur um den freien Willen - sich immer neu zu entscheiden -
der inzwischen auch von vielen Atheisten beharrlich geleugnet wird.[/quote]

Ja, man kann auch ihnen nicht einfach verbieten, Einsichten und Erkenntnisse zu gewinnen um klueger zu werden.

[quote]So ist dann der Verbrecher auch nicht mehr oder nur bedingt für seine
Taten verantwortlich .. worüber man im Detail sicherlich diskutieren kann.[/quote]

Allerdings, weil mit einer gewonnen Einsicht man nicht wiederum gleich ein veritables Bad mit einem darin befindlichen Kindlein ausschuetten muss.

Die bedingte Verantwortlichkeit eines Taeters fuer seine Tat bei Vorliegen mehrerer stark divergierender Optionen kann zuweilen recht nahe einem Zustand kommen, der dem eines freien Willen keinesfalls sehr unaehnlich ist.

[quote]Möglicherweise ist Germar R. ein seltenes Exemplar dieser aufrechten
Spezies, der sich für seine Wertvorstellungen ziemlich weit aus dem
Fenster gelehnt hat und sich trotz der Konsequenzen sehr tapfer vor
Gericht verteidigte.
Er hat übrigens mit Religion nicht die Bohne am Hut, aber darauf kommt es
auch nicht an, denn er hat wenigstens denn Sinn der Übung verstanden,
obgleich er den Lehrer nicht sonderlich mag.[/quote]

Letzteres ist wohl verstaendlich, aber auch solcherart Lehrer wie Meinerzhagen & Co. haben wohl den Sinn ihrer Uebungen verstanden und zittern vor der Stunde der Wahrheit und damit ihrem letzten schlagenden Stuendlein, die ihnen in nicht sehr ferner Zukunft praesentiert werden wird.

[quote]mfG
nereus[/quote]

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!