Wie kannst Du weiterhin Dinge behaupten, die gerade widerlegt worden sind? Und dann noch eine Wette anbieten?

pigbonds , Mittwoch, 28.12.2016, 19:31 (vor 3298 Tagen) @ Brendan

Falsch pigbonds,

Die einzigen, die behaupten, Russland habe in den US-Wahlkampf
eingegriffen, sind die üblichen Verdächtigen: Spiegel, Süddeutsche, FAZ,
Der Standard usw.

Es sind nicht die MSM, die das behaupten, es sind alle 17 US-Nachrichtendienste. ALLE. Das ist
eine relativ gute Grundlage für MSM und Politiker, sich darauf zu beziehen.

Nochmals die offizielle Quelle für Dich, Department of Homeland Security:
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-of...

Der Vorwurf an die MSM ist eher, dass sie diese Information relativ diskret behandelt haben. Jedenfalls scheint
das an Dir vorüber gegangen zu sein, obwohl Dich das Thema beschäftigt.

Und selbst wenn Russland eingegriffen hätte:

Also bist Du Dir doch nicht so sicher, dass die Russen eingegriffen haben? Das nenne ich
mal eine weise Einsicht.

https://de.sputniknews.com/panorama/20161216313801525-russland-hacker-cia-luege/

Daraus:
„Mit all den Milliarden Dollar, die wir für dieses Zugang-Überwachungssystem der NSA ausgeben, ist es unmöglich, die Pakete nicht zu bemerken, die
von den Servern an die Russen übertragen werden. Ich meine, sie müssten genau wissen, wie und wann diese Pakete diese Server verließen und an die Russen
gingen und wohin genau in Russland. Es gibt keine Entschuldigung dafür, das nicht zu wissen“, betonte Binney.

Also die russische Staatspropaganda wäscht Russland weiss? Wer hätte das gedacht. Der Artikel ist ein Witz, denn er widerspricht der Meldung vom DHS, wo eben gerade
gemeldet wird, dass ALLE 17 US-Nachrichtendienste bemerkt hätten, dass die Russen angegriffen hätten.

http://www.veteranstoday.com/2016/12/14/former-nsa-officer-cia-lying-about-russians-hacking-dnc/

Apropos Veterans Today.
Das ist eine wirklich seriöse Seite, der man sich in Zukunft etwas öfter
widmen sollte.
Gilt auch für mich.

Hättest Du den Artikel sorgfälltig gelesen, wäre Dir aufgefallen, dass er sich auf Sputnik bezieht. Daher reicht es, Sputnik zu lesen.

Das sind aber Artikel von nach der Wahl, die US-Nachrichtendienste haben es aber bereits VOR der Wahl gemeldet.

Außerdem zeugt die aktuelle MSM-Kampagne doch nur davon, dass die Eliten
und ihre Medien schlechte Verlierer sind, wie man an diesem Artikel
wunderschön sehen kann:

Die Vorwürfe stammen nicht von den MSM oder den Eliten sondern wurden von allen 17 US-Nachrichtendiensten gemeldet.

http://uncut-news.ch/2016/12/12/cia-im-krieg-gegen-trump-wir-brauchen-neuwahlen-wegen-russland-hack/

Nicht nur die CIA meldet das, sondern 16 US-Nachrichtendienste.

Hätte Hillary gewonnen, wäre kein einziges Wort über russische Hacker
verloren worden.
Wetten dass?

Hochgradig irrational, dass Du eine Blanko-Wette anbietest, wenn das DHS bereits lange VOR der
Wahl die russischen Angriffe gemeldet hat und Du diese Wette offensichtlich verlierst.