Wollte nur klarstellen, nicht widerlegen

Naclador , Göttingen, Montag, 18.09.2017, 12:10 (vor 2751 Tagen) @ Rudi

Moin Rudi,

Offizielle Einsturzursche war Feuer, nicht Trümmer.
Wir bleiben bei den Fakten.

Das stimmt wiederum uneingeschränkt.

Ähem - ähem. Die Teile sind über Stunden einer 2800 Grad heissen Flamme
ausgesetzt.
Wie heiss waren denn die Feuer im WTC 7?
Nach offiziellen Angaben hat da Büroeinrichtung gebrannt.
Wie heiss wird denn so ein Büro-Salat?
2800 Grad Celsius? Wohl etwas weniger...viel weniger...

Da geht es nicht nur um die Flammentemperatur, sondern auch um die Heizleistung, Feuerschutzummantelung der Träger, Wärmekapazität und Wärmeleitfähigkeit der Träger uvm. Recht hast Du definitiv mit der Feststellung, dass die Flammentemperaturen bei einem Bürobrand viel niedriger sind als bei Deinem Gaskocher (eher 600-800°C, maximal vielleicht 1000°C bei sehr guter Sauerstoffzufuhr).

Halb richtig. Es gab durchaus Teileinstürze von vollständig
ausgebrannten Stahlskelett-Bauwerken.

Wir reden vom vollständigen und symmetrischen Einsturz des WTC 7, bei dem
sogar Lehrbuch-mäßig
die zentralen Pfeiler zuerst nachgaben, so daß sich das Gebäude in
nahezu freiem Fall, perfekt auf seinen Grundriss zusammenfalten durfte. Das
geht nicht mit einem asymmetrischen Teileinsturz.

Den hast Du vielleicht gemeint, aber Deine Aussage war viel allgemeiner.

Schau Dir einfach den Zusammenturz an:
WTC 7 Collapse

Ich sage: Hohe Kunst, perfektes Handwerk, Chapeau!.

Was sagst Du?

Da sag ich: Stimmt. Das muss man erstmal hinkriegen. Das schaffen nur Profis.

Grüße

Rudi

Grüße,
Naclador

--
Hanlon's Razor: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
Naclador's Corrolary: "Recognize when stupidity is not an adequate explanation."