Danke (aber zur Rechtfertigung: ich werfe gar nichts über Bord)

Andudu , Freitag, 22.09.2017, 12:20 (vor 2747 Tagen) @ Naclador
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 22.09.2017, 12:51

erstmal: Bei Hochhäusern ab einer gewissen Höhe muss (und wird) IMMER
jede Etage einzeln gesprengt werden. Anders ist ein symmetrischer Kollaps
in den eigenen Grundriss gar nicht darstellbar. Das ist kein Hexenwerk,
sondern Stand der Technik. Die Ladungen anzubringen war wohl nicht einfach,
aber es gab in den Wochen vorher "Renovierungsarbeiten" im Haus, ganze
Etagen waren zeitweise gesperrt. Zeugen haben von "heavy equipment"
erzählt, das auf den gesperrten Etagen bewegt wurde.

Sehr gut, das war mir nicht bekannt. Wird nicht so oft kommuniziert. Hast du zufällig eine Quelle, die die Aussagen der Augenzeugen gut darstellt? Das Material um 9/11 ist mittlerweile so umfangreich, dass man da lange suchen kann.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie unterschiedlich Wissenschaftler und
Laien Wahrscheinlichkeiten einschätzen. Du zum Beispiel stellt lieber die
Maxwellschen Gleichungen in Frage, als es für möglich zu halten, dass man
eine Gebäude Sprengung unbemerkt vorbereiten kann.

1) Halte ich die Sprengung durchaus für möglich, sogar für die wahrscheinlichste Lösung.

2) Stelle ich die Maxwellschen Gleichungen nicht "in Frage" dazu bin ich fachlich gar nicht in der Lage. Ich beobachte, vergleiche und suche Erklärungen von Leuten, die behaupten, es erklären zu können.

3) Wissenschaftler sind nicht unabhängig und nicht immer der Wahrheit verpflichtet, manchmal egozentrisch und korrupt, manchmal selbst ziemlich borniert und betriebsblind. Die Geschichte ist voll mit Beispielen. Wenn also manche Symptome (aus meiner Laiensicht) nicht oder nicht vollständig mit Hypothese A erklärt werden können, ziehe ich weitere Hypothesen hinzu, die Erklärungen anbieten, auch wenn die u.U. exotisch sein können. Natürlich unterlaufen mir dabei Fehler, mangels Wissen, deshalb diskutiert man ja darüber, um die auszumerzen.

Wenn man alle naheliegenden Möglichkeiten ausgeschöpft hat, muss man die Kreise halt weiterziehen.

9/11 ist von daher ein Horror-Szenario, aus dem einfachen Grund, weil man die Kreise schon mehrmals erweitern musste und die Verwirrung eher steigt als sinkt, weil der ganze Vorfall unwahrscheinlich erscheint (es deshalb ja auch Jahre brauchte, bis die Wahrheit sich endlich zunehmend Bahn bricht), was meine ich:

a) Wer hat den Anschlag gemacht: cia, Mossad, Silverstein, Skulls&Bones oder doch die Araber? Wer wusste was, wer war aktiv, wer passiv, wer wurde hereingelegt und benutzt?

b) War der Anschlag kombiniert, wurde z.B. eine geplante Flugzeugentführung der Araber genutzt und umgemünzt? Wer saß wirklich in den Flugzeugen oder wurden sie ferngesteuert? Welche Flugzeuge waren es wirklich?

c) Welcher Sprengstoff wurde benutzt? Thermit, Nanothermit oder etwas vollkommen anderes? Kamen noch andere Technologien zum Einsatz?

d) Wie kann man eine so große FalseFlag so lange geheim halten? Die Planungen müssen lang und präzise gewesen sein und es fällt mir schwer, zu glauben, dass
keiner der Beteiligten ein schlechtes Gewissen bekommen hat (z.B. diejenigen, die das Gebäude verminten, auch Sprengspezialisten gibt es ja jetzt nicht so viele, schon gar nicht für Spezialsprengstoffe).

MAXWELL-GLEICHUNGEN!!! In 150 Jahren hat kein experimenteller Befund diesen
Gleichungen widersprochen,

Dem Newtonschen Gravitationsgesetz auch nicht, bis Einstein kam und sie erweiterte, mit rein theoretischen Überlegungen (die m.W. erst viel später in der Praxis überprüft werden konnten).

und kaum stürzt unerwartet ein Haus ein, wirft
andudu sie mir nichts dir nichts über Bord.

Dann kannst du bestimmte Phänome anders erklären? Etwa die abgefackelten Autos? Oder die Feuerwehrleute, die im einstürzenden Gebäude überlebten? Oder die teilweise unwahrscheinlich skurril verbogenen Stahlträger? Die (angeblichen, habe das nicht geprüft) Störungen im Erdmagnetfeld?

Dein Bashing rührt mich überhaupt nicht, so lange du dafür auch keine Erklärungen anführen kannst. Ich bin bereit, jede plausible Hypothese zu akzeptieren und in die Überlegungen mit aufzunehmen und jeden Denkfehler zu korrigieren.

Gebäude können übrigens von oben nach unten oder anders herum, oder
sogar von der Mitte beginnend gesprengt werden. YouTube hat Videos von den
verschiedensten Szenarien. Allerdings können sie nicht sparsam mit dem
Sprengstoff gewesen sein, sonst wäre der Beton nicht so gründlich
zerstäubt worden. Normalerweise ist es billiger, weniger Sprengstoffn zu
nehmen und hinterher dafür mehr Trümmerteile wegzuräumen. Aber das hier
war ja auch ein spezialgelagerter Sonderfall.

Sollte man eine solche Menge extremer Sprengungen nicht deutlich hören können? Wurde das beobachtet?

Sollte man nicht Sprengstoffspuren finden, hat man das? Ich weiß von einer dänischen Studie, die eine Art Thermit gefunden hat:
https://www.hintergrund.de/globales/terrorismus/911-schwedische-wissenschaftler-entdeck...

Wenn aber Thermit/Nanothermit benutzt wurde, ist dann der pulverisierte Beton erklärbar? Meines Wissens erzeugt Thermit doch vor allem enorme Hitze, um die Träger durchzubekommen, oder irre ich?

Was mich an der Energiewaffenthese interessieren würde: Wo bitte soll
denn die ganze Energie dafür hergekommen sein? Selbst wenn sie extra
dafür ein Kraftwerk hingestellt hätten, hätte die Spitzenleistung nie
und nimmer gereicht, um solche Monumentalbauten zu pulverisieren.

Das ist vermutlich richtig (hängt von der Art der Wirkung ab). Es gibt noch mehr Probleme: wo die verstecken? Wie der Reihe nach auf die Häuser ausrichten? Und ist das 2001 denkbar? Das war vor 16 Jahren! (falls ja, würde das furchtbare und gruselige Rückschlüsse zulassen).

Ich grüble seitdem darauf herum, allein bei 9/11 scheint mir mittlerweile gar nichts mehr undenkbar... aber konzentrieren wir uns auf die Beobachtungen und vermeintlichen Fakten, bevor ich noch vollkommen als Spinner abgeschrieben werde