@sensor: Gedanken über das Patent- und Erfinderwesen

kosh, Freitag, 11.01.2008, 04:49 (vor 6587 Tagen) @ sensortimecom

Hallo sensor

[color=#996600]> Du kannst aber von einem Erfinder nicht verlangen, dass er vor seiner Erfindung Jus und Patentrecht studiert, und obendrein auch noch Betriebswirtschaft. [/color]

Natürlich nicht, nur sollte rein zufällig auch mal einer drunter sein, der zumindest davon gehört hat, sei es nur auf einer Erfindermesse, und sich darauf einstellt, dass er seine Taktik anpassen muss.

[color=#996600]> Wenn einer das macht, kommen sofort 10 bis 20 Firmen und schreiben an die Medien einen geharnischten Brief, wonach sie diese Erfindung längst selber gemacht haben und in ihren Schreibtischen liegen haben" />
Der Erfinder ist dann doppelt und dreifach der Depperte. [/color]

Wenn sich der Erfinder von den Medien beeindrucken lässt, ist er natürlich der Angeschmierte. Wo sind z.B. die zu den Schubladen gehörigen Patente, welche juristisch den Ausschlag geben? Wenn das wirklich so ein Problem ist, dann sollte sich der Erfinder zunächst einen Staat suchen, wo die Beweispflicht bei den 10-20 Firmen liegt, dass sie tatsächlich die Rechte an der Erfindung haben, weil sie den Erfinder im umgekehrten Fall ausbluten können. Das deutsche Fernsehen zeigte vor langer Zeit mal den Fall eines Erfinders und Patentinhabers für einen Doppelhubkolbenmotor, der von der deutschen Wirtschaft systematisch zur Sau gemacht wurde, nach seinen Aussagen könnten auch Schlapphüte darin verwickelt gewesen sein, weil man einerseits keine Lizenzkosten bezahlen wollten, aber auch neue Konkurrenz in jedem Fall verhindern wollte. Später las ich dann, dass sich derjenige nach Irland abgesetzt hat, wo er in Ruhe eine Anwendung (Wasserpumpe) entwickeln konnte, die im Betrieb gezeigt wurde. Weiter habe ich den Fall nicht verfolgt.

Das ist was die Herren Kapitalisten unter einem Markt verstehen, nicht der Kunde entscheidet, sondern das Management. Selber nix können oder wollen und darum am Markt mit grenzlegalen bis illegalen Mitteln operieren. Für mich sind solche Erkenntnisse deshalb wichtig, weil ich dadurch viele gewöhnliche Kriminelle als simple Marktteilnehmer begreifen kann. Wer Rechtssicherheit fordert, aber seine Pflichten nicht erfüllt, braucht sich über die Folgen nicht zu beschweren. Über das Gejammere der europäischen Wirtschaft von wegen China und Patentklau kann ich nur lachen, da fordern ausgerechnet Elitekriminelle vom einfachen Volk Zustimmung. Von dem Widerspruchshagel will ich gar nicht erst schreiben, weil das Volk darin ebenfalls seine bewährt unrühmliche Rolle spielt.

[color=#996600]> GUNDSÄTZLICH mal:
Das Patentwesen in seiner Gesamtheit ist derart pervertiert und korrupt, dass ein Einzelerfinder praktisch nie mehr eine Chance hat. Höchstens in Bereichen wie Spiele, Sportartikel, Wellness usw.
Das Patentsystem setzte für sein Funktionieren voraus, dass ein Minimum an Glaubwürdigkeit, Vertrauen, Zusammenarbeit und gegenseitige Achtung in der Gesellschaft herrscht. Das gibts seit mindestens 40, 50 Jahren nicht mehr.[/color]

Nicht nur das Patentwesen ist pervertiert, Du beschreibst es selbst, die Gesellschaft ist letztlich nicht daran interessiert, dass Du zu Deinen Rechten kommst. Daran wird sich auch so bald nichts ändern, weil wir in einer Dekadenzphase dümpeln, in der sich neue Eliten ihren Weg nach oben definieren, aber man kann nicht gut oben sein, wenn es kein unten gibt, in jeder Branche auf jeder Ebene, egal wie gross die Bude ist. Das einzige was der Erfinder hier machen kann, ist sich den Umständen anzupassen.
Warum mir der Fall Microsoft so gut gefällt? Weil dieser Konzern gezeigt hat wie kein anderer, dass ein Produkt unter ferner Lieven figurieren kann und trotzdem ein Erfolg werden kann. Microsoft hatte von Anfang an den Markt im Visier und nicht das Produkt. Selbst wenn die branchenüblichen Rahmenbedingungen auf einen Erfinder nur bedingt zutrefffen, so muss er sich stets im Klaren sein, auch ohne Kenntnisse von Jus, Patentrecht und Betriebswirtschaft, letztlich läuft alles auf den Markt hinaus, weil das die letzte und wichtigste Bewährungsprobe für den Erfolg seines Produkts ist, wenn er davon leben will.
Ein Patentrecht nicht zu besitzen kann z.B. auch Vorteile haben, z.B. dann, wenn man ein Produkt zwar anbieten kann, aber keine Vertriebskanäle hat. Dann sind unliebsame Konkurrenten sogar erwünscht, weil sie den Markt überhaupt erst schaffen und zum Erfolg des Erfinders beitragen können. Der mit dem Doppelhubkolbenmotor hat mit seinem Verhalten in Deutschland nicht nur die Konzerne blockiert, sondern auch sich selbst. Was nutzt da ein Patent in der Hand?

Natürlich treffen solche Details eher auf Bereiche wie Spiele, Sportartikel, Wellness zu, aber es gibt auch Beispiele aus anderen Branchen.
Ein Bsp., eine Schweizer Firma, deren Name mir gerade entfallen ist, stellt mobile Schienenschweisseinheiten her (ohne Patent, was viel zu teuer gekommen wäre laut Firmenchef), die Chinesen wollten das Ding kopieren, aber obwohl sie das Gerät bis auf die letzte Schraube vor sich liegen hatten, haben sie es nicht geschafft. Nachdem sie übermütig den Kontakt zur Firma abgebrochen hatten, mussten sie wieder ankriechen, weil sie die Teile eben doch brauchten.

So wie die Dinge stehen wundert mich eigentlich, dass sich noch keine Patentverwertungsfirma anbot, eine Firma die hauptsächlich aus Security und Anwälten besteht, welche einerseits für die Sicherheit der Erfinder und andererseits für publikumswirksamen Anwaltsdruck gegenüber den Konzernen sorgen. Ich habe irgendwie im Urin, dass das mit etwas Fantasie eine Marktlücke darstellt, z.B. als Patentversicherungsfirma, wo man für wenig Geld sein Patent privat versichern kann, eine Firma die funktioniert wie eine Rechtsschutzversicherung, aber spezialisiert ist auf Patente, aber nicht um ihrer Patentfähigkeit abzuklären, sondern den Erfinder vor Patentraub und Bedrohung seines Lebens zu schützen. Wenn die nur einigermassen ihre Arbeit tut, dann dürfte sich bei den Konzernbossen das Knieschlottern ganz von alleine einstellen, weil eine Patentversicherungsfirma nicht nur auf erfolgreiche Abschlüsse, sondern auch auf medienträchtige Werbung aus ist. Sollten dabei Menschen ums Leben kommen, dürfte es sich für einen überführten Konzern nicht mehr lohnen, weil gerade z.B. in den USA Schadenersatzansprüche rasch in die Dutzende von Millionen gehen können.

Stell Dir vor, der Markt ist Krieg und entwickle ein entsprechende Strategie. Auf das Gute im Homo sapiens zu hoffen, auf das Christliche wie in einem anderen Thread, ist zwar ehrenrührig, aber letztlich hoffnungslos, weil auch die Christen erwartungsgemäss Möglichkeiten gefunden haben, den Krieg weiter zu führen. Statt verschiedene Religionen stehen sich nun eben verschiedene Sekten unversönlich gegenüber. Das wird sich nie ändern und darum wird auch das Patentwesen stets mehr wie eine Kriegs- denn wie eine Spielwiese aussehen.

Grüsse
kosh