Paulus, du rasest!

weissgarnix , Mittwoch, 23.01.2008, 15:51 (vor 6576 Tagen) @ DerBerliner

Nein, eben nicht. Das ist eine irrige Annahme "der Linken" und das
funktioniert eben nicht, wie die USA bestens zeigen, wo man das auch
versucht hat mit dem Minimal-Konsens (aus anderen Gründen).

Ein "liberales Deutschland" ist nicht primär "liberal" hinsichtlich der Zuwanderer, sondern selbstredend gegenüber seiner "Indigenen", wie du sie zu nennen pflegst. Diese legen, da hast du völlig recht, den "Grundkonsens" zunächst mal unter sich und für sich fest.

So. Und jetzt erklär mir noch mal, wie denn dieser "Grundkonsens" in Deutschland, "Zuwanderer" und "Multikultis" mal völlig aussen vor gelassen, deiner Meinung nach aussieht ? - Ich sage dir, wie er mM nach aussieht: er besteht aus einer weitestgehend einheitlichen Sprache und der Einhaltung der deutschen Gesetze. Punkt. Mehr is da nicht. Der "indigene" Grundkonsens des liberalen Deutschlands, wie im Übrigen aller liberalen Gesellschaften, ist genau dieses: ein Minimal-Konsens. Und ipse facto ist der Grundkonsens, wie er auf alle Zuwanderer und Multikultis zur Anwendung kommt, ein ebensolcher. Andersrum gesagt: wir können nicht von Zuwanderern mehr "Deutschsein" einfordern, als wir selber aufbringen wollen. Das wird aber natürlich gerne gemacht.

Die meisten Menschen erwarten eben wesentlich mehr und ob man Bratwurst,
Grillen und Vereine etc nun mag oder nicht (ich nicht), für die meisten
Menschen gehört das - und mehr - dazu. Das hat man zu akzeptieren, weil es
zu den Menschenrechten der Indigenen gehört. Basta!

Die "Indigenen" sind jedoch gottseidank keine "Homogenen" ... Rest siehe oben

Umvolken, wie man es mit den Deutschen versucht, muß den "Minimal-Konsens"
fodern. Und wer damit nicht einverstanden ist, der wird eben zum Rassisten
erklärt.

"Umvolken" ? Und wer ist denn "man" ? Waren die Beatles "man"? Teil einer zionistischen Verschwörung gegen das deutsche Volk ? Oder Jimmy Hendrix ? Die Erfinder der Anti-Baby-Pille ? Die ersten Homo-Aktivisten ?

Nein, mein Lieber, du bist bestimmt kein Rassist ...

Für mich eine perverse Indoktrination, ein Verbrechen an den Indigenen,
die kein Volk (von den mehreren, die ich gut kenne) je akzeptieren würde.
Doch die Deutschen sollen es.

Sowohl die Franzosen durchlaufen diesen Prozess, als auch die Briten, und die Amerikaner sowieso. Von Kanadiern, Australiern und diversen kleineren ganz zu schweigen.

Du solltest endlich mal den Unterschied zwischen Juden und Zionisten zur
Kenntnis nehmen!

Nee, will ich nicht und muß ich auch nicht. Zumal es in dem Kontext, in dem du die Begriffe nutzt, auf ein und dasselbe hinausläuft.

OK. Was soll es denn nun also sein: Grundkonsens, Assimilation oder
Kultur-Identität ?
Das entscheidet jeder für sich und die Mehrheit der Indigenen hat Recht,
weil Hausrecht.

Falsch, aber auch nicht verwunderlich, dass das von dir kommt. Bezüglich der "Indigenen", Zuwanderer also wieder mal völlig außen vor, sind das keine "Mehrheits"- sondern selbstverständlich "Minderheitsrechte" ... selbst wenn 80 Millionen "Deutsche" römisch-katholisch sein möchten und das für das allein-selig-machende halten, kann der verbleibende Rest dem Buddhismus, Islam, Hinduismus oder was auch immer frönen ... und wenn 80 Millionen Deutsche "unbefleckt" in die Ehe gehen wollen, der Rest sich aber bereits mit 14 das Hirn aus dem Schädel vögeln möchte, dann hat das die restlichen 80 Millionen einen Scheiss zu interessieren. Der einzige Konsens, der tatsächlich durch die Mehrheit induziert wird und daher von allen getragen werden muß, kann daher nur ein Minimalkonsens sein, der sämtliche bürgerliche Freiheiten von Minderheiten und Randgruppen unberührt läßt.

Und es kann demnach auch nur ein solcher Konsens sein, den wir als "Deutschsein" den Zuwanderern abverlangen.

P.S. Pardon, das ist nicht persönlich gemeint, aber solchen Blödsinn
("Minimal-Konsens") reden nur Leute, die andere Völker und Sitte nicht
kennen und/oder so arrogant sind, es besser wissen zu wollen und deswegen
die Rechte anderer ignorieren und überstimmen wollen.

Pardon, und das ist auch nicht persönlich gemeint, aber dass du dich in jedem 2. Satz überhöhst und dir ein Urteil über den Poster anmaßt, scheint dir gar nicht mehr aufzufallen ... geh mal davon aus, dass in diesem Forum genügend Leutchen unterwegs sind, die nicht mit der Brotrinde aus dem Wald gelockt wurden, auch wenn sie nicht 5x täglich den Rosenkranz hervorkramen. Wer sich ständig überhöht, wird nicht nur das bekannte Schicksal nach Matthäus 23,12 erleiden, sondern er wird in diesem Forum einerseits schnell zum running gag und andererseits keinen Erkenntnisgewinn erzielen, für sich nicht und andere auch nicht.

Das ist höchst unchristlich - und also nicht meins!

Köstlich ... wofür soll der Nachsatz "und also nicht meins" gut sein ? Bedurfte es deiner Meinung nach wirklich noch einer weiteren Betonung, dass du das für dich in Anspruch nimmst, was du für "christlich" hältst ?