um Himmelswillen - nereus

kosh, Donnerstag, 24.01.2008, 07:49 (vor 6575 Tagen) @ nereus

Hallo nereus

In verschiedenen Varianten:

[color=#996600]> Wenn Du mit der Meinung eines Posters nicht einverstanden bist, dann argumentiere dagegen ...[/color]

Geht nicht! Weil die Prämissen vom Poster vorgegeben wurden, d.h. die Argumente wurden vom Poster selbst in die Welt gesetzt und dann mit dem Stiefel bearbeitet. Dass er nicht merkt, dass mit den Schlussfolgerungen sein Ethikgebäude in die Brüche geht, dagegen kann ich nicht weiter argumentieren. Ich kann nur anfragen, ob das neuerdings Standard ist. Ich könnte natürlich auch aufgeben und akzeptieren, dass dies zum neuen Standard gehört:

[color=#996600]> ... und wenn es Deiner Meinung nach zu nichts führt, dann ignoriere den Ansprechpartner einfach, ...[/color]

Um was zu erreichen? Den Leser für dumm zu verkaufen, besagter Manipulation nachzugeben, welche vom Poster selbst in allen Farben geschildert wird? Haben wir nicht seit längerem eine Diskussion über den wehrhaften Deutschen, ausgerechnet auch vom besagten Poster salbungsvoll gepriesen, der sich gegen die Gängelung der Arroganz auflehnt! Stell Dir vor, der Poster wäre bekanntermassen Zionist und würde mit einem Deutschen so umspringen. Na den Sturm der Entrüstung hätte ich erleben wollen, da wäre die Hölle los. Aprospos, wenn etwas meiner Meinung nach zu nichts führt, dann ist auch das Ignorieren des Forums "einfach".
Meinetwegen vergiss mal Deine Argumente und konzentrier Dich auf meine Anfrage, es ging darum, mich zu briefen, also mir zu erklären, ob die Argumentationslogik noch gilt und weil ich schon dabei war, warum man sich nach mehrmaligem Leerlauf von besagtem Poster dafür auch noch anbrunzen lassen soll.

[color=#996600]> ... vorausgesetzt Du wurdest nicht grob angegangen oder beleidigt. [/color]

Wegen Brunz hätte ich mich nicht briefen lassen wollen, da hätte ich mich beschwert. Meine ganze Erklärung von a) nach c) ging dahin, d) war ein Goodie zur Veranschaulichung der vorliegenden Bildung.

[color=#996600]> Ja, das kann schon sein, aber damit wirst Du leben müssen.
Wer ist schon mit jedem Text hier einverstanden? [/color]

Nee, muss ich nicht, das kann ich auch in jedem anderen Forum haben, Leute die den Minimalkonsens in den Wind schlagen und immer weiter machen. Ich hielte es allemal für interessanter, einen Ausflug in ein echtes Blödelforum zu machen als hier beobachten, wie sich das Gelbe zu einem EhNaFor entwickelt. Wie gesagt, hatte ich schon mal und muss ich nicht mehr haben. Einmal reicht vollkommen.

[color=#996600]> Wir haben z.B. mit @Holmes tage- wenn nicht wochenlang diskutiert und es hat trotzdem funktioniert. [/color]

Ja, weil er argumentiert hat, und das nicht mal schlecht. Und nebenbei gesagt hat er auf Jesus-Schmus und Missionarstätigkeit verzichtet hat. Hierin hätte man mich briefen können worauf ich gepasst hätte. Und wenn das Gelbe zum Bibelforum mutiert, auch dann würde ich das Weite suchen. Egal wer Halt an einem Stapel gebundenen Papiers sucht. Ab und zu, zur Beantwortung von Sinnkrisen oder Fragen zu Textstellen oder als Parabel mal hier oder dort, aber aus der Missionarsstellung heraus, nein danke. Sowas mache ich klar, da halte ich nicht hinterm Berg sondern weg bin ich. Ich versuche mich nicht mehr aufzuregen, heutzutage fälle ich mein Konsumentenurteil wenn möglich durch Produktwechsel.

[color=#996600]> Du mußt Dein Licht nun wirklich nicht weiter verdunkeln und hast in der Vergangenheit grandiose Postings geschrieben.
Solche Leute haben auch das Stehvermögen mißliebige Meinungen entsprechend zu parieren oder zu ignorieren. [/color]

Hatte ich schon und dafür ist nach dieser Erfahrung der Forenmaster da. Ein Wort von ihm und schwupps, soviel Respekt vor der Verantwortung habe ich, auch wenn ich die Entscheidung nicht teile.

Ich will ma des Pudels Kern Deines Postings etwas beleuchten, wenn ich das recht verstanden habe. Weil bis hierher geht's ja noch mit Deiner Kritik.

[color=#996600]> Wenn jedoch durch die Hintertür nach der Mama gerufen wird, dann finde ich das reichlich bedenklich. [/color]

Das hat mir gerade noch gefehlt. Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass man mich des Platzes verweisen soll, wenn man es für angebracht hält, ich hätte nicht geklagt und wäre gegangen EBEN weil es um was ganz anderes ging als Mama. Die Kurzversion: Wenn ich mir sicher sein kann, dass mein Werkzeug defekt ist, dann brauche ich entweder ein neues Werkzeug, oder ich lass die Reparatur ganz sausen. Simple Überlegung eigentlich, oder? Alles andere wäre Zeit verplempern.

[color=#996600]> Du wärst übrigens nicht der erste Formus-Gott, welcher bei speziellen Themen schnell dünnhäutig wird. [/color]

Das mit dem Gott will ich ma nicht gelesen haben. Mit oder ohne dünne Haut, ein kaputtes Werkzeug bleibt ein kaputtes Werkzeug. Sich aufzuregen macht das Werkzeug nicht wieder ganz, und darum bin ich zum Forenmaster, der einzige der mein Werkzeug (in diesem Forum) reparieren kann.

[color=#996600]> Ja, zuerst von hinten und dann durch die kalte Küche ..
So was läuft unter Nötigung. [/color]

Im Gegenteil, es besteht weder Anspruch auf meine Leistungen noch hat mich jemand nötig in dem Sinne, als ich seine Not ausnutzen würde, niemand gerät in Not, niemand ist auf mich angewiesen, wenn ich weg bin, bin ich einfach nur weg. Das wäre so schnell vergessen, so schnell könnte ich nicht mal ein neues Forum finden. In Deinen Worten [color=#996600]"damit wirst Du leben müssen"[/color] .

[color=#996600]> Herzliche Grüße vom zentralen Wächerrat. [/color]

An den zentralen Wächterrat hätte ich besser verstanden.

[color=#996600]> Mit solchen Ordnungsrufen machst Du Dir nur Deinen guten Ruf kaputt. [/color]

Wenn es mir um meinen Ruf ginge, wäre ich überhaupt nicht hier. Warum wohl wird @dottore von der Wissenschaft geschnitten?

Verbindlichsten Dank
kosh