um Himmelswillen - nereus

kosh, Donnerstag, 24.01.2008, 10:33 (vor 6574 Tagen) @ nereus

[color=#996600]> Niemand will Dich hier des Platzes verweisen, lieber @kosh, und das weißt Du auch ganz genau.
Du hast Deine Argumentation nur etwas konspirativ aufgebaut, um quasi den Dolch dem Gegner nicht von vorn in die Brust zu rammen, sondern mit des Meisters Hilfe von hinten in den Rücken.
Wir sind ja nun nicht völlig bescheuert. [/color]

Ganz im Gegenteil, jedoch scheint Dir entgangen zu sein, dass es gewisse Dinge gibt, die schreibe ich genau so wie ich sie meine, während ich andere verklausuliert ins schier Unkenntliche verpacke. Jetzt unterhalten wir uns über den 1. Fall. Dass der Anstrich einer Konspiration entstanden ist, könnte ich bedauern, tue ich aber nicht, dennoch bleibt diese Interpretation natürlich jedem vorbehalten.

[color=#996600]> Mal ganz unter uns.
Seit Jahren haben Poster mit Top-Qualitäten und auch durchschnittlichem Niveau immer wieder mal mit Fortgang gedroht. [/color]

Auch wenn es schwer zu verstehen ist, ich habe alle Optionen angeboten, insbesondere habe ich angeboten, selbst den Hut zu nehmen, nicht gedroht. Das war offene Kommunikation, und wenn mir zu irgendeinem Zeitpunkt bewusst gewesen wäre, dass @CHEF wider besseres Wissen seine Einmischung verweigert hätte (was er nicht hat), wäre ich selber "Schuld" gewesen, wenn ich geblieben wäre, ich hätte mich schweren Herzens (!!!) OHNE auch nur den Hauch einer Konspiration zu hinterlassen, auf den Weg gemacht. Das habe ich mir fest vorgenommen, ich will das nie wieder erleben, von keinem Foren- oder gar einem Blödelmaster verarscht zu werden. Da bin ich ein gebranntes Kind mit einer festen wenn-dann-Strategie, quasi meine persönliche Ausstiegsklausel die automatisch in Kraft zu treten hat. Kann sein, dass sich das mit dem Alter noch ändert, aber vor 50 Lenzen rechne ich nicht damit und bis dahin liegt noch ein Stück Weg vor mir.

[color=#996600]> Ich würde es schade finden, wenn Du uns verläßt, zumal der Anlaß trivial wäre. [/color]

Für mich ist er eben nicht trivial, ich verfüge nicht über ein Riesenkompendium an Querverweisen aus allerlei Wälzern und stelle mich auch quer, wenn jemand den Eindruck erweckt, dass in dem Fall Hopfen und Malz verloren ist. Stell Dir mal rein hypothetisch vor, jemand erreicht es, dass Zitate aus allerlei Literaturquellen ab jetzt wirkungslos verpuffen, einfach ins Leere laufen und niemand stört sich daran. Alle finden das ok dass sich da einer dumm und dämlich zitiert, ist eh nicht von Belang. Welchen Sinn hätte eine Diskussion dann noch für den Fachliteraturliebhaber? Null!!! Nada!!! Ich bin nunmal Liebhaber der schmalen Kost, habe versucht aus meiner Not eine Tugend zu machen und weiss recht genau, ab wann ich Zeit verplempere. Ich habe schon früher bei @Holmes angekündigt, dass ich dazu nur ab und an in der Lage sein werde. Aber dazu verdammt sein ist nicht meine Sache mehr.

[color=#996600]> Wenn Du mit bestimmten Sachgebieten nichts am Hut haben willst, dann übergehe die Texte einfach. [/color]

Das ist natürlich die naheliegendste Variante, andererseits handelte es nicht das Sachgebiet, das welches ... . Wie gesagt, der wehrhafte Deutsche und so. Den Rest erspar ich mir angesichts der Nachfrage nach dem wehrhaften Deutschen, zumal der Tenor v.a. auf eines hinausläuft: desperatley seeking ...

[color=#996600]> Wir sollten die Probleme doch besser unter uns lösen oder sie möglichst umschiffen.
Wir haben das doch beide auch ganz gut hin bekommen. [/color]

Ja, wir schon, aber das ist eine andere Geschichte.

Grüsse
kosh