Zu einseitig? Ja, so scheint mir die Kritik

Miesespeter , Freitag, 25.01.2008, 05:14 (vor 6574 Tagen) @ prinz_eisenherz

Hallo Miesespeter,
irgendwie bin ich bei jeder deiner Antwort etwas bekümmert, weil ich das
merkwürdige Gefühl nicht loswerde, das du auf meine Argumente und Hinweise
nur scheinbar eingehst.

Hallo Prinz,
tut mir leid, wenn das so erscheint, ich bemuehe mich so gut es geht, in der Kuerze der Zeit. Leider reicht es von der Aufmerksamkeit her meinerseits nicht immer zu Dissertationsniveau....

In meinem Beitrag zu diesem Faden ging es in erster Linie um die
widerliche Behauptung in Richtung der Beschäftigten der Firma Nokia,
genauer der entlassenen Beschäftigten der Firma Nokia, das die sich mit
einem typisch deutschen Herrenmenschentum in ihre Trauergondeln
zurückziehen und dort sich einen schwachen Trost verschaffen. Das, und
erst einmal nur das, ist Schwachsinn der übelsten Sorte.

Ist bei mir so nicht angekommen, lag vielleicht an oberflaechlicher Textrezeption. Von mir kam ein solcher Vorwurf keinesfalls, und ich hatte den Eindruck, wgn haette nicht den entlassenen Beschäftigten, sondern den vociferenten Kritikern u.a. in diesem Thread Ueberheblichkeit (nicht Herrenmenschentum) vorgeworfen.(manche redeten von Roma und Zigeunerland, und auch Dein erstes Posting in diesem Thread machte mir den Anschein, als muesste es die Bestrafung schlechthin sein, wenn jemand nach Siebenbuergen eingeladen wuerde....)

Und dazu gehört, da brauche ich kein Psychologe zu sein, das der
Schreiber, der angesichts der einfach zu überschauenden menschlichen
Katastrophen derjenige, der dann so schnell mit Überheblichkeit der
Verzweifelten gegenüber wen auch immer bei der Hand ist, der schließt von
sich auf andere. Der selbst ist tiefsitzend von einem Herrentum besessen
und genau der ist gefährlich und wäre bei einem Psychologen gut
aufgehoben, der versucht ihn von seine Allmachtsvorstellungen zu
befreien.

Immer dieser Hang zur Fernpsychoanlyse in diesem Board, was ist denn nur los....

Und weiter, ganz ehrlich, mich interessiert als Verbraucher nicht die
Bohne wie die Firmen zu ihren Preisen kommen, weil sie die Preisgestaltung
zu recht oder mit Vorsatz nicht transparent gestalten, sie halten sie
geheim. Und was einer vor mir geheim hält und mir gleichzeitig weis machen
möchte, das der Inhalt in der geheim gehaltenen Kalkulation, die Untergang
des Betriebes zum Inhalt hat, dann werde ich behandelt wie in kleines
Kind, welches immer noch glaubt, das der Weihnachtsmann die Geschenke
bringt. Mit mir nicht.

Sehr gut, das bleibt Dir doch auch belassen. Es ist ein erster Schritt, wenn einige Verbraucher sagen, das wollen wir nicht, diesen Konzern boykottieren wir in Zukunft. Das befuerworte ich in jeder Hinsicht.

Außerdem sind diese Klagefassaden auch leicht zu widerlegen, erstens an
den Gewinnen der Firmen leicht abzulesen und zum zweiten unverkennbar,
hemmungslos praktiziert nach der Währungsumstellung von DM zum Euro. Das
hat mit die Augen geöffnet über die Propagandaabteilungen der Konzerne und
Firmen.

DAs zumindest konnte man Siemens nicht vorwerfen.....

Und ein Letztes, meine Sicht der Dinge. Wer von welcher Firme massiv nach
Geld aus dem Steuertopf verlangt, dieses auch bekommt, so ins soziale
Gefüge eines Landes integriert wird, der hat dann gefälligst auch mit der
notwendigen Verantwortungsbereitschaft mitzuspielen.

Hat gefaelligst....nun offenbar nicht, weil die Subventionen ohne entsprechende Vertragsbindungen gegeben wurden. Und wen willst Du dafuer verantwortlichen machen? Den Unternehmer, der die Subvention so nimmt wie sie ihm angeboten wird? Oder den inkompetenten Regionalwirtscahftspolitiker, der euer Geld an Wirtschaftsunternehmen verteilt, ohne sich dafuer ausreichende Gegenleistungen garantieren zu lassen (wenn es denn so gewesen sein soll)?

Meine Lösung dieser Sache wäre, eine Lösung von vielen anderen. ihr
bekommt Steuergelder, wir bauen für euch die Zufahrtsstraße, wir geben
euch auch das preiswerte Grundstück, wie erweitern den Hafen für den
Transport eurer Produkte und Rohstoffe, aber alles das bekommt ihr nur wie
ein Pächter und nicht als Eigentum.

Wenn ihr den Standort verlassen wollt, dann bitte schön, aber dann seit
ihr mit dem Bezahlen der Pachtgebühren dabei, entweder jeden Monat, oder
dann, als Gesamtsumme, wenn die Firma sich ein anderes Land sucht.

Der Staat als Kapitalist und Nokia als Betreibergesellschaft. Und was macht Dein Staat, wenn Nokia dann nach 5 Jahren sagt: dank, wir ziehen um, verpachtet bitte an jemand anders? Wenn aber niemand anders kommen will, wird Bochum dann HAndyhersteller?

Oder meinst Du, jedes Unternehmen sollte sich bei Gruendung verpflichten, einen 50-jaehrigen, unkuendbaren Pachtvertrag zu unterzeichen? Wieveil Unternehmen glaubst Du denn, wuerden sich dann noch in D ansiedeln?

Staatssubventionen fuer Wirtschaftsunternehmen, man kann es drehen wie man will, sind immer (selbst)betruegerische Vorgaenge....

In diesem Board hier befinden sich ueberdurchschnitllich viele Teilnehmer, die Deutschland lange vor Nokia den Ruecken gekehrt haben. Davon sind sicherlich einige, wenn nicht sogar viele Unternehmer und Entscheidungstraeger. Vielleicht, aber auch nur vielleicht, sollte man deren Argumentationen einmal anhoeren. Es Besteht doch das Risiko, dass immer mehr Menschen und Betriebe abwandern, und wenn man das nicht wuenscht, wo besser mit der Analyse anfangen als bei der Motivation derjenigen, die schon abgewandert sind?

Ich denke ueberigends, Niedrigloehne wird man auch in diesem Forum als Hauptargument nicht ausmachen koennen!

--
Everything is ok