Ein guter Vergleich hinterlässt nur unzufriedene Gesichter!

Miesespeter , Mittwoch, 05.12.2007, 06:55 (vor 6577 Tagen) @ LOMITAS

Dann frag ich mich warum gat die Citi das alles nicht schon längst getan??
Dann wär die Kuh vom Eis und Ruhe im Stall!!

NE, ne die Rechnung geht so nicht auf

1) Die Abschreibungen erfolgen ueber 2-3 Jahre, sieht bilanztechnisch viel eleganter aus.
2) Je laenger man wartet und quangelt, um so mehr bekommt man von der Politik

und

3) Vielleicht moechte man gerade ein wenig Panik in der Presse haben, um die schwachen Haende abzuschuetteln?

Die FED hat bereits 1987 und 2000 zwei ueberhitzte Spekulationsmaerkte ganz genauso ausgebremst. Dies musste auch in beiden Faellen sein, denn haette man die Schneebaelle weiterlaufen lassen, waere das irgendwann tatsaechlich voellig ausser Kontrolle geraten. Man schaue sich in der Retrospektive mal an, wie diejenigen abgeschnitten haben, die sich nicht haben abschuetteln lassen.

Wer haette das im Oktober 1987 gedacht?

Ist es jetzt grundlegend anders?

Geschichte muss sich nicht wiederholen. Aber ausschliessen sollte man es auch nicht.

Wenn die Zahlen etwas so voellig anderes aussagen als das Sentiment, waere ich immer hoechst vorsichtig.......

Ubrigends hat das Finanzsystem und die Fonds auch die Neubewertungen 1987 und 2001 gut ueberstanden, und da wurden alle Aktienindizes dieser Welt um 25-50% abgewertet. Ein Volumen, dass sicherlich die verbrieften Subprimedarlehen um ein Vielfaches uebertraf.

--
Everything is ok