Ein guter Vergleich hinterlässt nur unzufriedene Gesichter!

weissgarnix , Mittwoch, 05.12.2007, 09:59 (vor 6196 Tagen) @ LOMITAS

Du willst mir jetzt verklickern das der Bankendreck alles nur Show
ist/war, bezüglich der Dringlichkeit, denn Schulden stehen ja im Raum.

Nein, natürlich nicht. Das Problem haben die Banken wohl, aber die Frage ist, ob sie sich da taktisch geschickter oder ungeschickter rausmanövrieren. Und die verdienen ja alle genug Geld (bzw. ihre Berater), um die strategisch optimalen Züge zu wählen. Und dazu gehört sicherlich, sich bis auf weiteres als "arme, leidende Banken" darzustellen, denen man am besten mit Zinssenkungen und ein wenig Steuergeld unter die Arme greift ...

Und Achmed und der Verrückte ebenfalls Show. Tut mir leid, da fehlt mir
der Glaube, was aber nicht heisst das es so gelaufen ist

Die Figur des "Verrückten" gibt es in der Spieltheorie tatsächlich, und zwar im Zusammenhang mit der Glaubwürdigkeit von sogenannten "Strategischen Zügen".
Kauf dir das Buch, du wirst sehen und staunen. Und hoffentlich auch lernen ...

Warum dann der Irak wo die Gringos in der Scheisse stecken. Ist da die
Show zu weit gelaufen.

Nein, ihren "Krieg", so wie sie sich in ihren strategischen Szenarien ausgemalt haben, haben die Amis ja auch ratzfatz gewonnen. Nur was danach kam, das hatten sie wohl überhaupt nicht auf der Liste, i.e. einen Guerillakrieg quasi jeder-gegen-jeden. Was angesichts der Vorgeschichte des Irak und seiner ethnischen Verhältnisse ein grober strategischer Fehler war. Ein derartiges Szenario hätte man durchaus einplanen können.

Und wenn das alles so gelaufen ist wie du schreibt dann geht doch das
Soiel weiter und findet sein Happyend. Das möcht ich dann gern wissen und
dran verdienen.

Geh den Dollar long, da kannst du nicht viel falsch machen.