Dein Vorschlag also Gemeinschaftseigentum in New Orleans verbessert die Lage?

imperator, Freitag, 01.02.2008, 10:49 (vor 6571 Tagen) @ Fremdwort

Seine Forderung war nun, die Aneignung innerhalb der Gesellschaft zu
verwerfen und ausschliesslich Aneignung von der Natur zuzulassen. Es liegt
auf der Hamnd, dass, wenn wir innergesell. Aneignung als solche als
allgemeine betrachten, wir nur das bereits von Natur angeeignete
verzehren.

Dass dem so ist, beweist schlagkräftig ein Blick z.B. nach New Orleans, wo
die Masse nicht mehr fähig ist, ihr altes Leben wieder aufzubauen, da sie
sich nur selbst aufzehrt. In DE sieht es zumindest im Osten nicht viel
anders aus.

Eigentlich ist das doch relativ simpel zu verstehen. Aber eben
wahrscheinlich nur mit dieser Denkweise.

---

abgesehen davon, dass Determinismus nicht zu meinem Sprachvokabular gehoert, aber Idee mal angenommen, erklaere doch mal bitte, wie dann der Passus abgeschafftes Privateigentum New Orleans (oder, oder..) neues Leben einhaucht?

Ich sehe bei Neufuenfland und New Orleans vordergruendig ein anderes Problem, und visualisiert wird dies ja allenthalben.

Das Problem des Bevoelkerungsschwundes - und alles was damit einhergeht.
Fehlende Arbeitsplaetze, fehlende Menschen.

Ein Haus, fuer 10 Familien gebaut, kann durch die Mieteinnahme von einem Mieter nicht mehr unterhalten werden.

Allein die Abgaben (wegen der Umverteilung) auf Abwasser sind bei Bevoelkerungsreuckgang schon toedlich!

Dein Gedanke in Ehren, aber mit diesem Beispiel, kannst Du ihn nicht erhaerten!

Ich sehe bei der (Gedankenspiel) Realisation Deines Vorschlages keine Situationsverbesserung.

Wenn es diese doch gibt, erklaere mal bitte!

Gruss