Warum denn Missverständnisse vermeiden?

prinz_eisenherz, Freitag, 01.02.2008, 11:09 (vor 6568 Tagen) @ weissgarnix

Hallo weissgarnix,
eigentlich ist es auch nicht mein Thema, aber es ist mir angetragen worden, mit deinem Beitrag:

*********************************************************************
Die FT hält unterschiedliche Erklärungsansätze für möglich:
- den "sozio-kulturellen", nämlich dass es Schuldnern heutzutage offensichtlich deutlich leichter fällt "ein Haus zu verlieren" als dies früher der Fall gewesen ist, i.e. weil sozial stigmatisiert

- den "ökonomischen", nämlich dass quer durch alle Schuldnerkategorien (also egal ob Prime oder Subprime) das "ökonomische Interesse" an einem Haus verloren geht, sobald man kein "equity stake" mehr darin hat, sprich die Hypothekenschuld den Wert des Hauses übersteigt.

**********************************************************************

Und bei dieser Betrachtung geht es eindeutig um die Beziehung Schuldner und Borger und auf die habe ich Bezug genommen, aus dem Grund, weil mir bei der soziologischen Begründung der Verdacht aufkommt, das der Schreiber selber im Dunkeln tappt, so als würde man beide Seiten auf die Verliererstraße schieben wollen, so als säßen sie alle, die Schuldner und die Banken im selben Boot und nicht in zwei verschiedenen Booten.

Aber das hier finde ich bemerkenswert von dir:
## Jedenfalls meinte ich mit obigem Satz das Verhalten zweier Cliquen von Investmentbankern untereinander, der Verkäufer auf der einen Seite (i.e. USA), den Käufern auf der anderen (i.e. in Europa). Beide Cliquen sind ausnehmend abgewichste Profis, kassieren die höchsten Fees und Boni, leisten sich ausnahmslos die besten Anwälte und Berater. ##

Stimmt auf den Punkt genau, besser hätte ich es nicht schreiben können.

Nun lasse uns beide mal ein wenig spekulieren, wenn wir schon zu recht annehmen, das bei dem Geschäft zwei Profigruppen aufeinander gestoßen sind, welches unbedingt auch meine Meinung ist. Den Profis unterstelle ich sogar, das die noch viel früher als ich, vor etwa zwei Jahren, das windige Kartenhaus in den USA erkannt haben. Und nun fragen wir uns beide, ich jedenfalls frage mich das schon zwei Monate lang, wenn den Profis auf unserer Seite, in Europa, solche Immobilienkreditpakete aus den USA angeboten werden, bei der windigen Vorgeschichte, warum sind die dann nicht im höchsten Maß mißtrauisch, wickeln die Pakete aus dem Geschenkpapier und lassen über Stichproben feststellen was der eigentliche Inhalt ist?

So machen es Profis und wir beide nehmen weiter an, das haben die Profis auch gemacht und haben die vielen faulen Eier unter den wenigen Perlen bemerkt. Das setze ich persönlich voraus, weil ich glaube, das die schlauer sind als ich. Daraus folgt die nächste Frage, warum sie diese unsicheren Kredite trotzdem gekauft haben? Denn die Banken in Europa waren doch sicher die letzten in der Schlange beim weiter Durchreichen. Die dachten sichere, gut verzinste Papiere zu haben. Warum also kauften sie die trotzdem, im Wissen um die Gefahren und im Wissen darauf sitzen zu bleiben, die ausgekochten Profis?

Das ist meine Frage aus deiner durchaus richtigen Feststellung, das sich Profis gegenüber standen. Eine verwegen Antwort ist, die mussten die kaufen. Die ist schon so verwegen, das ich darauf keine Antwort weiß, denn das würde bedeuten, das ein enormer Druck ausgeübt oder, und, viel Schmiergeld dafür bezahlt wurde die Dinger zu kaufen.

Aber was spekuliere ich hier zusammen, so schlecht denken die Menschen nicht, niemals. Eine bessere Antwort haben ich nicht. Die mögliche Antwort, das einer von beide schlauer war, die schließe ich in diesem Falle aus, weil, wenn selbst ich den Braten rieche, dann die Profis schon lange.

bis denne
eisenherz