Doch. Genau das mache ich.

Mephistopheles, Samstag, 02.02.2008, 08:52 (vor 6567 Tagen) @ Der Husky

Gegen den eigentlichen Sachverhalt des exponentialen Geldwachstums durch
den Zinseszinseffekt, wirst du doch nichts einzuwenden haben. Oder?

Der Husky!

Doch. Genau darauf beruht meine Argumentation.

Das einzige, was exponentiell wächst sind die Zahlen.

Und solange Geld wie in unserem FiatMoney System (das eigentlich gar kein fiatmoney, sondern ein Debitoren/Kreditoren-System ist) definiert ist durch Zahlen, wird auch Geld exponentiell wachsen, aber eben nur als Ableitungsfunktion der Zahlen.
Was nicht wächst, das sind die Werte.

Ich bring dir mal ein Beispiel:

wenn du 10.000 Euro (damals waren das 20.000 DM)vor 40 Jahren zu 7% Zinsen angelegt hast, dann hast du heute, 150.000 Euro. Tolles exponentielles Wachstum. Wenn du Glück gehabt hast und die Bank nicht pleite gegangen ist. 7% über 40 Jahre waren nämlich auch damals relativ hoch.
Allerdings hast du damals für die 10.000 Euro auch 1.000qm Bauland erhalten in einer bestimmten Gegend Süddeutschlands.
Da war kein Risiko, der Grund und Boden existiert heute noch, das Land liegt 482 m über N.N., da kommt keine Monsterwelle hin und er hat nicht zugenommen, er hat nicht abgenommen.
Nur kostet er heute etwa 280.000 Euro.

Jetzt erkläre mir doch bitte mal:
Was um Himmels Willen ist an denm Grund und Boden in den vergangenen 40 Jahren exponentiell gewachsen?

Gruß Mephistopheles

Das Gleichnis mit dem Josefspfennig besagt nicht mehr und nicht weniger, dass wenn der Wert von 1 Pf. damals eine Unze Gold war, dann hast du zwar heute eine Zahl mit 42 Nullen, um die Forderung Josefs zu beschreiben, für diese 42 Nullen wird er aber nicht mehr und nicht weniger erhalten als 1 Unze Gold.
Pi mal Daumen.
Das heißt, vielleicht mal 10 Unzen, vielleicht auch 0,1 Unzen. Je nachdem, zu welchem Punkt der Elliottwelle er seine Forderungen präsentiert. Wieviel genau, da musst du die Elliot-Wellen-Theoretiker fragen. Mephistopheles