Das stimmt ganz einfach nicht!

Mephistopheles, Sonntag, 03.02.2008, 03:17 (vor 6570 Tagen) @ imperator

sondern die 1 oz bleibt 1

oz bleibt 1 oz....)

Also Mepho! Jetzt aber!

Schickt den Pfennig ins Nirvana und verharre gedanklich bei der Goldunze!
Wir reden hier ueber ZINS!

Eben.

ohne etwas zu tun mehr dafuer zu bekommen wegen VERLEIH!

Die geliehene Unze bringt durch das Verleihen gegen Zins eine UNZE PLUS
(von mir aus) 3,5% einer Unze obendrauf!

QUATSCH! Wo denn? Nimmt die Unze etwa an Gewicht zu? Verleihen bringt keinen Zins, sondern eine Leihgebühr oder neudeutsch Leasingrate.
Den Zins bringt die WAFFE! Und wenn du der Sache auf den Grund gehen willst, solltest du dich erkundigen, wer hierzulande das GEWALTMONOPOL innehat - und warum.
Wer kann denn Agaben fordern ohne Gegenleistung? Also arbeitsloses Einkommen?

Mit Sicherheit nicht die Bank. Die kriegt keinen Ct. von mir ohne vorher eine Gegenleistung erbracht zu haben, z.B. dass sie mir einen Kredit gibt.

und Geld war, durch die Golddeckung ja nichts anderes als der Gegenwert
dessen!

Welche Golddeckung? SCHIMÄRE! Das Geld war und ist durch die WAFFE gedeckt und sonst durch nichts!
Das kannst du entweder indirekt sehen in jedem Staat mit seinem Gewaltmonopol oder auch ganz direkt im Wilden Westen, wenn du GOLD hast und dein Kontrahent eine WAFFE. Dann weißt du sehr schnell, wer was deckt.

Waere die Entwertung und der Zins identisch, verliehe ja keiner etwas -

wie oben gesagt, für Verleihen gibt es keinen Zins, sondern eine Leihgebühr.

wieso koennte er darueberhinaus etwas verbrauchen (vom Zins leben) ginge
ja garnicht weil er wenn das identisch waere wie DU suggerierst, ein
insgesamt schwindendes Vermoegen haette!

s.oben

HAT ER ABER NICHT!
Es wir netto stetig mehr - trotz Geldentwertung, Steuern Pi Pa Po!

mehr Zahlen! Aber nicht mehr Grund und Boden und auch nicht mehr Gold, es sei denn, er hätte geschürft.
Geht gar nicht anders, weil Grund und Boden und einmal geschürftes Gold vermehrt sich nicht.

Dies zahlt mit seiner Haende arbeit aber nie er selbst sondern der
Zinsschuldner!
Nur er arbeitet! SOnst keiner!

Mit seinen Händen arbeitet so gut wie keiner mehr, sondern - in übertragenen Sinn - Geld arbeitet.
Mir fällt da immer Euklids Vergleich ein, dass er gerne 500 Chinesen gegen einen modernen Bagger antreten lässt.
Der Bagger ist nichts anderes als materiell gewordenes Geld.
(der Vergleich ist schon ein paar Jahre alt, mittlerweile sind auch die Chinesen dahinter gekommen, dass es vernünftiger ist, Geld arbeiten zu lassen statt mit seinen Händen.)

EIn Zinsnehmer arbeitet nicht sondern bezieht ein LEISTUNGSLOSES
EINKOMMEN.

Du auch (zumindest meiner Vermutung nach), weil du hast gar nicht ausreichend viel Geld, das die Arbeit dieses Geldes für alle deine Bedürfnisse auslangen würde.

Er gibt der Gesellschaft als Gegenwert dafuer NICHTS!

Bitte, wenn du dich an deiner Nase fassen willst.

Deshalb ja auch die Folgereichtige Aechtung jener an diversen
geschichtlichen internationalen Beispielen!

(Bsp. 1792 Spanien - Du erinnerst Dich?)

Ne, war ich nicht mit dabei.

Gruß Mephistopheles