Dauer-Subventionen

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Sonntag, 03.02.2008, 20:29 (vor 6566 Tagen) @ Mephistopheles

Gabs i Cottbus seit 17 Jahren etwa keine oder gar negative Zinsen?

Ja ZINSS = Abgabe. In Cottbus gab es negative Abgaben dadurch, dass
die Cotbuser mehr SOLIDARBEITRÄGE erhalten als selber geleistet
haben.
Interessanter Gedanke, dass diese negativen Abgaben zu Werteverfall an
Immobilien führen.
Müsste man mal überprüfen, vielleicht hat im Forum einer Zeit und Lust?

Meph,

Dauersubventionen wie z.B. diese "Solidarbeitraege" fuer die Ossis fuehren letztendlich zum Werteverfall auf allen hierdurch adressierten Maerkten, nicht nur auf den Immomaerkten.

Zunaechst, die Hilfe zur Selbsthilfe als rein temporaere Subventionen in Form von Geldtransfer und/oder Leistungstransfer bis an die Grenze der Unterhaltungsfaehigkeit aus ausschliesslich nur eigenen Bord-Mitteln (engl. Sustainability) vermag zunaechst fuer eine blasenfreie Anschubfinanzierung und eine Anfangsinfrastruktur zu sorgen.

Sobald aber diese Grenze der Unterhaltungsfaehigkeit aus ausschliesslich eigenen Mitteln ueberschritten wird, bilden sich Blasen auf all den Maerkten, in die Uebersubventionen in Form von Geld- und oder Leistungstransfers hineingepumpt werden.

Im Gegenzug bilden sich andernorts Vakuum-Raeume, die dort fuer den Zerfall der Infrastrukturen und Finanzierungen sorgen, soweit die dortige Unterhaltungsfaehigkeit aus ausschliesslich eigenen Bord-Mitteln staendig unterminiert ist, man also dort von der Substanz zehrt.

Eine Immobilie in Cottbus mit einem ehemaligen Preis i.H.v. DM 450.000.00 ist eine per Dauersubvention gigantisch aufgepumpte Blase, die m.E. selbst heutzutage bei einem Ach-und Krach-Preis i.H.v. EUR 50.000 immer noch erheblich inflationiert ist, erst bei der Haelfte dieses Preises i.H.v. EUR 25.000 duerfte nach heutigen EU-Massstaeben die blasenfreie Messlatte liegen.

Jeder Wertezerfall auf Maerkten beginnt mit der Unterminierung des jeweils aktuellen Niveaus deren Unterhaltungsfaehigkeit, bei subventioniert unterhaltenen Maerkten beginnt das mit der Erosion der Subventionen, bei unsubventioniert unterhaltenen (selbsttragenden) Maerkten beginnt das mit der Erosion der Eigen-Unterhaltungsfaehigkeit.

Das schlimme an allen Subventionen in Geld- und/oder Leistungs-Form ueber die Eigen-Unterhaltungsfaehigkeit hinaus, also die Uebersubventionierung, ist, dass die Netto-Subventionsempfaenger jegliche Einsicht im Hinblick auf die Konsequenzen ihrer Subventionierung verlieren, falls sie solcherart Einsicht jemals hatten.

Die allermeisten der Netto-Subventionsempfaenger begreifen es nicht, dass dauerhafter Wohlstand ausschliesslich aus und mit eigener Leistungskraft und eben nicht mit dauerhaftem Geld- und/oder Leistungstransfer zu bewerkstelligen ist.

Noch schlimmer, sie begreifen und empfinden als Netto-Subventionsempfaenger logischer Weise die Konsequenzen des Debitismus nicht, weil ihnen ja die Staatsmafia mit ihrem Waffenmonopol per Steuer-Dauertermin staendig negative Steuern als Dauer-Subventionen kredenzt, was sie nicht oder nicht richtig wahrzunehmen vermoegen, ihre Steuer-Termine wie ueberall usus hingegen schon.

Gruß Mephistopheles

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!