Dazu:

dottore , Samstag, 14.03.2009, 17:29 (vor 6114 Tagen) @ TdM

Hi TdM,

mich erstaunt immer wieder, wie viel Sie zu Themen wissen und wie
divergierend andere Darstellungen - auch in diesem Forums - aktuell hier
zur FED sind.

Die anderen stützen sich auf die immer gleichen Elaborate. Ich bin ad fontes gegangen.

Wir werden uns sicher schnell einig, dass die FED und ihre Mitglieder
keine seriöse Quelle sind, wenn Heimlichkeiten dieser Institute
angesprochen sind.

Welcher Institute? Als Investmentbank existiert noch N.M. Rothschild, London, siehe andere Beiträge.

In Deutschland existiert noch immer Rothschildbank in
Frankfurt, eine in Hamburg, und und und.

Nicht "noch immer". Schlicht falsch. Sondern Ableger von NMR, London. Alles erst aus den 1980er Jahren. Die heutige Frankfurter "Bank" ist keine Kreditbank. Die Holding sitzt in der Schweiz.

Wie kommen Sie zu der Aussage,

Die deutsche Rothschildbank saß nicht in Berlin, sondern in Frankfurt.

Nach dem Tod des letzten Inhabers 1901 (Wilhelm Carl) wurde die Bank
liquidiert, kann also nicht an einer "FED-Gründung" beteiligt gewesen
sein.

1. Gab's 1913 keine Rothschildbank in Berlin. 2. War die (erste) Frankfurter Bank vor mehr als 100 Jahren liquidiert worden.

Steht die Bank in Frankfurt in keiner Beziehung, Verflechtung zu einer
Rothschild-Gründerbank?

Die heutige? Siehe oben. Seit 1989 etwa.

Können Sie uns an ihren guten Quellen teilhaben lassen?

Quelle u.a. Niall Ferguson. 2 Bände.

Die 1913 Story mit der Insel wurde in diesem Forum schon sehr oft genannt.
Ich habe hier zu dem Thema viel mitgelesen, kann mich aber nicht erinnern,
dass eine "1913-Fabulierung" in gebührendem Rahmen Widerspruch erfahren
hätte.

1913 war keinerlei Rothschildbank beteiligt und die mit Label "Frankfurt" oder "Berlin" sind komplett falsch.

Gibt es neue Fundstellen?

Wieso neue? Die alten sind ganz einfach falsch bzw. fiktiv, wie die "Seif"-Bank in Italien.

Gruß!