Dazu:

dottore , Sonntag, 15.03.2009, 09:24 (vor 5865 Tagen) @ Seekumi

Hi Seekumi,

zwar habe ich den Link angegeben, aber nicht als zwingende Behauptung
aufgestellt.

Hattest Du den Link gecheckt?

Es stand dort mit geschrieben, jedoch ging es mir dabei mehr
um die Warburgs. Außerdem habe ich den Link unter Vorbehalt angegeben.

Nein. Darin stehen "Gründerbanken", die reine Fantasie sind.

Als Beweis kann man einen solchen Satz selbstverständlich nicht sehen,
wollte ich auch nicht. Mir ging es um die Verbindungen, (Freundschaften)
welche aus dem Link ersichtlich waren und nur deshalb habe ich darauf
verwiesen.

1. Die Rolle von Paul Warburg bei der Fed-Gründung ist bekannt, zumal er selbst darüber geschrieben hat. 2. Eine Warburg-Bank war nie Aktionär der Fed. 3. Verbindungen sind bei Geschäften das Normalste der Welt - nicht nur bei Banken.

Dottore:
Irgendwie scheinst Du eine Rothschild-Obsession zu haben.

Absolut nicht. Doch in der Auseinandersetzung mit diesem Thema FED sind
sie aufgetaucht, in diversen Links auf jeden Fall so erkenntlich gemacht
worden. Zudem bin ich kein Wissenschaftler, sondern ein einfacher Arbeiter
und kann mir meine Meinung eben nur aus mehreren Aussagen bilden. Diese
Aussagen versuche ich natürlich zu hinterfragen, das Recht sollte und
dürfte wohl noch jedem Menschen billig sein.

Dann hinterfrage sie doch bitte selbst. Literatur: Niall Ferguson: Die Geschichte der Rothschilds. Propheten des Geldes. Aus dem Engl. 2 Bde. DVA, München-Stuttgart 2002. ISBN 3-421-05354-5, sowie Rainer Liedtke, NM Rothschild & Sons - Kommunikationswege im europäischen Bankenwesen im 19. Jahrhundert, Böhlau Verlag 2006, ISBN 3-412-36905-5 (hat aus dem Rothswchild-Archiv gearbeitet).

Dottore:
Das werden wir noch näher ausleuchten.

(...)

Was
bleibt sind Quellen, die verschmutzt sind, oder vergraben liegen.

Keineswegs. Das Rothschild-Archiv ist zugänglich.

Medienmeinungen können Wahrheit enthalten, müssen es aber nicht. darum
versuche ich zu hinterfragen.

Dann bemühe Dich bitte ad fontes.

(...)

Wenn du nun
behauptest, es gibt keine A-Aktien, dann bleibt das für mich eben eine
Behauptung deinerseits, im Gegensatz zu der Behauptung aus dem Link.

In dem Links steht nichts von verschiedenen Aktien-Arten, z.B. von A-Aktien. Es sind ganz normale Anteile (nicht handelbar). Oder gibt es handelbare B-Aktien?

Da
steht nun Aussage gegen Aussage und man findet nichts handfestes zur
Entkräftung.

Keineswegs. Da ist alles klar. Die member banks halten Aktien an ihrer zuständigen Fed-Bank.

PS: Da ich den verstorbenen Ferdi Lips sehr gut kannte, bin ich auch
mit diversen Rothschild-Interna vertraut, u.a. die Zürcher Bank war
pleite, Familie besteht zumeist aus Spinnern und off-roadern (Weingüter
usw.). Um die Londoner Pleite abzuwenden, musste der gesamte private Besitz
versteigert werden, usw.

Weis nicht, ob man solche Geschäftsleute (hier mal die Branche
Weingüter)als Spinner bezeichnen kann, für mich stellt sich da ein
anderes Bild dar:

Du musst schon lesen. Ich hatte - s.o. - geschrieben "aus Spinnern und off-roadern (Weingüter)". Die Weingüter sind bestens bekannt.

Gruß!