9/11 Grabenkrieg, die Nächste! (-;

Vanitas , Montag, 11.02.2008, 14:18 (vor 6561 Tagen) @ Holmes

Hi, Holmes,

eigentlich wollte ich nicht weiter in diesem ollen Tretminengelände herumirren, aber wenn etwas für einen unbelasteten Betrachter suspekt erscheint, dann dieses angeblich durch simple lokale Brandherde in einigen Etagen und geringfügigere Kollateralschäden aus dem WTC1-Kollaps hervorgerufene urplötzliche vollsymmetrische Insichzusammenfallen des WTC7-Gebäudes auf seinen Grundriss inklusive präziser "Vorwarnung" der Brandbekämpfer vor Ort.

So fällt also ein hochgradig brandgeschädigtes Hochhaus in sich zusammen:
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc7_collapse2.mpg

Übrigens waren die kleineren WTC5- und WTC6-Gebäude näher am WTC1/2-Komplex und sind, obwohl weit schwerer demoliert als WTC7, nicht in sich zusammengefallen. Wunder über Wunder also.

Das mit den gigantischen Gastanks hast Du ja richtiggestellt, es waren "nur" ordinäre Dieseltanks und wie die ein zündfähiges Gasgemisch produzieren können, das zu einem kompletten Gebäudeeinsturz führt, entzieht sich meiner Kenntnis, ich glaube sogar der bekannten Physik und Chemie.

>
[quote][quote]Wenn z.B. selbst Rumsfeld in einem offiziellen
Interview von einer Rakete spricht, die das Pentagon getroffen hat? [/quote][/quote]
[quote]
Na prima, du glaubst also an das Raketen-Märchen, dass selbst in der
VT-Szene keine Unterstützer mehr hat? Alles klar. Lies mal wieder im Netz,
um Dich auf den neuesten Stand zu bringen. No-Plane ist so was von out...[/quote]

Die Sache mit dem Pentagoneinschlag ist längst nicht vom Tisch im Sinne der offiziellen Version mit einer tiefanfliegenden Boeing 767 mit ca. 800 km/h.
Wenn überhaupt, dann war es ein tieffliegendes Kleinflugzeug mit Raketenbestückung. Ich hatte das mal anhand der offiziellen Überwachungskamerabilder vom Pentagon sekundengenau dokumentiert, aber leider ist der Post beim Absenden im Datennirvana verschwunden und nochmal setze ich nicht dazu an.

Übrigens verweise ich etwas unfein auf ein altes Elli-Wellen-Posting von mir, wo die nach wie vor abrufbare Rumsfeld-Diktion der Dinge einzusehen ist, aus der offiziellen DoD-Page immerhin:

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/396918.htm

Und mit Werboom.de und 911myths.com kannst Du mich nicht hinterm Ofen vorlocken, das ist pure Disinfo IMHO.

Übrigens, der Silverstein hat schon seinen Schnitt gemacht dabei, auch wenn er vielleicht noch mehr herausholen hätte können unter der Annahme einschlägigen Vorwissens. Immerhin ist ihm die milliardenschwere Sanierung und Asbestentsorgung des WTC-Komplexes damit elegant erspart geblieben ...

Na ja, wir kommen eh nicht mehr auf einen Nenner bei der Sache ...

Gruß Vanitas