Ach, Holmes ...

Vanitas , Montag, 11.02.2008, 10:53 (vor 6561 Tagen) @ Holmes

... ich weiß schon, dass Du das nicht auf Dir sitzen lassen konntest und nun die Mainstream-Version des schicksalhaften unausweichlichen Einsturzes des WTC7 einmal mehr propagieren musst!

[quote]- dass das WTC7 zusammenstürzen würde, war den Feuerwehrmannschaften schon
Stunden zuvor bekannt. Deswegen wurde das Gebäude auch frühzeitig geräumt,
so dass es dort keine Toten gab. Von daher war es für niemanden vor Ort
"überraschend", dass WTC7 eingestürzt ist. [/quote]

War den Feuerwehrleuten auch schon Stunden vorher bekannt, dass das WTC7 wegen gigantischer explodierender Gastanks in den unteren Etagen des Gebäudes dann mit dem Penthouse voran senkrecht in 6,6 sec freefallspeed in sich zusammenklappen wird?
Übrigens schön zu sehen im Video, wie ganz oben die Dachpartie zuerst einkracht ...

> - Alle haben also nur noch darauf gewartet, wann WTC7 einstürzt. Zu retten
[quote]war das Gebäude auf keinen Fall mehr.[/quote]

So so, ALLE haben darauf gewartet, weil aller schlechten Dinge wohl Drei sind?
Darauf gewartet hat mal in erster Linie Larry Silverstein mit den schönen Versicherungspolicen in seinen schwitzigen Händen ...

> Es gibt also meines Erachtens mehrere Möglichkeiten:
[quote]
1. Jemand hat das Unvermeidliche schon vorgegriffen.
2. Der Film, den man sieht, ist eine Aufzeichnung und nicht "live" (ein
paar Sekunden bis Minuten verzögert)[/quote]

Zu 1. ==> D'accord, nur sind wir sicher unterschiedlicher Meinung, wer dieser "Jemand" sein könnte ...
zu 2. ==> Der vielbesungene "time-lapse", der die ganzen Zietunverträglichkeiten der Videoberichterstattung hinwegnivelliert, na ja, das soll glauben, wer will.

Hören wir mal rein in die Berichterstattung:
"That smoke is coming from the THIRD building that HAS collapsed"
und Sekunden danach...
"It is going down RIGHT NOW"
Und sofort wussten die Reporters dann was von "several structural damage", aber weiß Gott nix z.B. von einer gigantischen Gastankexplosion, die das Gebäude in Stücke gerissen hat.

> Die Vermutung, dass dieser "Versprecher" beweist, dass hier ein
[quote]Inszenierungsfehler passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Warum sollte eine Gruppe, die alles so perfekt inszeniert hat,
ausgerechnet hier den Journalisten ihren Text "zu früh" vorgeben, obwohl
man einfach alles passieren lassen kann? An dieser Stelle ist es überhaupt
nicht erforderlich, den Einsturz überhaupt "vorherzusagen", bevor das Ding
tatsächlich eingestürtz ist, oder?[/quote]

Die Inszenierung war alles andere als perfekt, aber die kognitive Dissonanz durch die Medien-Berieselung hindert uns ganz einfach, das Naheliegendste zu erkennen. Wenn z.B. selbst Rumsfeld in einem offiziellen Interview von einer Rakete spricht, die das Pentagon getroffen hat?
Die Leute hinter dem Ganzen haben weitgehende "Erklärungs-Narrenfreiheit" und das wissen sie auch.

Anyway, let's not tolerate outrageous conspracy-theories ... hat mir George geflüstert.

Gruß Vanitas