Gruß aus dem Time-Tunnel
Hallo Holmes!
Du schreibst: Es gibt also meines Erachtens mehrere Möglichkeiten:
1. Jemand hat das Unvermeidliche schon vorgegriffen.
So etwas soll in der Tat vorkommen.
Das gab es z.B. auch beim bis heute ungeklärten Massenmord im Erfurter Gutenberg-Gymnasium.
Dort wurden Totenlisten erstellt und Leute drauf geschrieben, die überhaupt noch nicht tot waren.
Es handelte sich damals angeblich um zwei schwerverletzte Lehrerinnen, von denen eine glücklicherweise dann doch überlebt hat.
Die überlebende Lehrerin blieb allerdings nach dieser Meldung spurlos verschwunden und bis heute nicht wieder aufgetaucht.
Was man in Erfurt kann, konnte man also in New York schon lange.
2. Der Film, den man sieht, ist eine Aufzeichnung und nicht "live" (ein paar Sekunden bis Minuten verzögert)
Ach so war das?
Warum soll man 17 Uhr eine Aufzeichnung senden, von einem Ereignis das erst 20 Minuten später eintritt?
Die Vermutung, dass dieser "Versprecher" beweist, dass hier ein Inszenierungsfehler passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Du vielleicht nicht – ich schon. ![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
Warum sollte eine Gruppe, die alles so perfekt inszeniert hat, ausgerechnet hier den Journalisten ihren Text "zu früh" vorgeben, obwohl man einfach alles passieren lassen kann? An dieser Stelle ist es überhaupt nicht erforderlich, den Einsturz überhaupt "vorherzusagen", bevor das Ding tatsächlich eingestürzt ist, oder?
Da ist zweifellos etwas dran.
Allerdings erklärt das immer noch nicht diesen seltsamen Versprecher.
Die BBC, die dazu Stellung nehmen mußte, ließ über ihren BBC-World Nachrichtenchef Richard Porter lediglich erklären, daß die Original Aufnahmen verschwunden seien.
Was sagt man denn dazu?
Von dem Ereignis der Ereignisse verschwinden plötzlich die brisantesten Aufzeichnungen.
Offenbar wußte er, das jede andere Erklärung weitere Diskussionen provozieren würde.
Übrigens, ich habe mir gestern noch ein paar Mal in "Loose Change" den Zusammenbruch aller 3 Gebäude angesehen und auch die hinzugezogenen Vergleiche mit anderen gesprengten Gebäuden und der trotz Feuer stehen gebliebenen Hochhäuser.
Eigentlich erübrigt sich dann jeder weitere Kommentar.
Ich nehme mal an, Du kennst Loose Change in voller Länge.
mfG
nereus
gesamter Thread:
- WTC7, the smoking gun forever ... -
Vanitas,
11.02.2008, 08:35
- New Age -
Vielleser,
11.02.2008, 09:25
- Du hast die richtige Peilung, Vielleser! - Vanitas, 11.02.2008, 14:46
- Feuervogel - apoll, 12.02.2008, 01:56
- WTC7 - jeder vor Ort wusste, was passieren wird -
Holmes,
11.02.2008, 10:13
- Ach, Holmes ... -
Vanitas,
11.02.2008, 10:53
- 'gigantische Gastanks in WTC 7', das ist ja ganz was Neues! Quelle? (oT)
-
alberich,
11.02.2008, 12:16
- 162 273 Liter Diesel in WTC 7 - Holmes, 11.02.2008, 12:27
- Ach Vanitas... -
Holmes,
11.02.2008, 12:38
- 9/11 Grabenkrieg, die Nächste! (-; - Vanitas, 11.02.2008, 14:18
- 'gigantische Gastanks in WTC 7', das ist ja ganz was Neues! Quelle? (oT)
- Gruß aus dem Time-Tunnel - nereus, 12.02.2008, 00:11
- Ach, Holmes ... -
Vanitas,
11.02.2008, 10:53
- @ vanitas - Fragen zu WTC7 -
Onkel Otto,
11.02.2008, 10:27
- @otto- WTC7 -
Holmes,
11.02.2008, 10:34
- Bröselstahl? - Onkel Otto, 11.02.2008, 13:58
- @otto- WTC7 -
Holmes,
11.02.2008, 10:34
- Klare Sache! - Gudio, 12.02.2008, 01:52
- ich denke folgendes Video (BBC) triftt den Nagel auf den Kopf - marocki4, 12.02.2008, 04:20
- New Age -
Vielleser,
11.02.2008, 09:25
