Der späte Dottore ist nicht der frühe Dottore

Zarathustra, Freitag, 15.05.2009, 12:37 (vor 5674 Tagen) @ Fabio
bearbeitet von Zarathustra, Freitag, 15.05.2009, 12:41

Ich habe nichts gegen diese Sichtweise, außer daß sie hier als
unumstößliche Wahrheit behandelt wird. Dottore argumentiert historisch.
"Es war so" ist aber nicht gleichbedeutend mit "es muß so sein".

Also wenn die unzähligen bisherigen Gesellschaften noch niemals auch nur eine einzige Geldwirtschaft zustande brachten ohne einen Staat, dann kann man das schon langsam als Utopie abhaken, würde ich meinen. Mises, Rothbard und Co. hakten den Kommunismus immerhin bereits nach dem ersten missglückten Versuch ab.

In "Kapitalismus - Ein System das funktioniert" hat Dottore selbst
geschildert, wie z.B. aus Getreideforderungen Goldforderungen wurden
(Unvergänglichkeit) und daß DAS dann Geld war. Er meint darin ferner,
daß es einen Minimalstaat bräuchte. Rothbard und Co. argumentieren, daß
auch der nicht zwingend notwendig wäre. Nur darum geht es mir übrigens.
Vielleicht ist ein Minimalstaat ja praktischer. Er ist aber nicht ZWINGEND
notwendig.

Doch, die Empirie zeigt in Form von unzähligen Tatbeweisen, dass er zwingend ist. Das Buch, "Der Kapitalismus - Ein System das funktioniert" zeigt ganz klar, dass der Kapitalismus ein System ist, das nicht funktioniert. Das ist eben der ganz spezielle Humor des Dottore.

Ich verstehe übrigens Dottore nicht so, daß er seine
Forschungsergebnisse derart apodiktisch interpretiert sehen möchte (á la
"weil es in Babylon und Karthago so war, wird es ewig so bleiben"). Das ist
in meinen Augen eher eine Neigung seiner "Jünger".

Man muss unterscheiden zwischen dem frühen und dem späten Dottore. Dottore begann bei den Monetaristen, stolperte über die Oesterreicher und betrat erst danach so langsam den Pfad der Erleuchtung, und nicht ohne Grund fallen nun, beim spätesten und erleuchtetsten aller bisher gesehenen Dottores, dem Dottore im Gelben, immer wieder die Stichworte "Stamm", "Solidargemeinschaft", "Eigenhofwirtschaft". Ging eigentlich schon einmal jemand den umgekehrten Weg, den Weg in die Finsternis ?

Mit dieser Frage und den besten Grüssen

Z.